Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

Andreas1964 schrieb:
> Patrik74 schrieb:
> > Pad: http://piratenpad.de/p/Ag-W-SM-Vermoegenssteuer
>
> Hi Patrick,
>
> habe im Pad ein wenig hinzu gefügt. Insgesamt kann es m.E. prägnanter 
> werden.

Vielen Dank dafür!

> Fazit: Eine Vermögenssteuer ist m.E. sinnvoll aber vmtl. nicht geeignet 
> die Finanzierung des Staates massiv zu verändern.
>
> Beste Grüße
> Andreas

Dein Fazit ist vorschnell, denn die vormalige Vermögenssteuer bezog sich 
nur auf das Nettovermögen. Da aber jedem Geldvermögen eine gleichgroße 
Schuld entgegensteht, ist es nicht verwunderlich, dass bei einer solchen 
Besteuerung nicht viel rumkommt. Ich hingegen will das Bruttogeldvermögen 
als Steuerbasis, da kommt bei mehreren Billionen vorhandenem Vermögen 
richtig was bei rum. Ich will das an einem Beispiel verdeutlichen.

En Zocker leiht sich 1 mio. bei der Bank und kauft dafür Zertifikate auf 
steigende Maispreise. Wieviel Steuern muss er bei einer Nettobesteuerung 
zahlen? Genau Null, weil seinem Geldvermögen eine gleich hohe 
Verbindlichkeit gegenübersteht. Hat eine solche Steuer eine 
Lenkungswirkung? Kaum bis gar nicht.

Bei einer Besteurug des Bruttogeldvemögens in Höhe von bspw. 1% müsste 
der Zocker 10.000€ abführen, und die Bank, die ihm das Geld geliehen 
hat, ebenfalls, denn sie hält ja auch eine Forderung von 1 mio.€. Es 
kommen also insgesamt 20.000€ statt 0€ zusammen. Hätte das eine 
Lenkungswirkung? Ich hoffe doch sehr! Und selbst wenn es keine hätte, 
profitierte auf diese Weise auch die Allgemeinheit vom Kasino, was bis 
dato nicht der Fall ist - ganz im Gegenteil, wir retten, wenn die Bank 
gesprengt wird. Wo ist die Gegenleistung?