Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Andena <andena AT versanet.de>]

blackdrag schrieb:
> Das ist dann wohl eine Abwägungssache. Dir ist es wichtiger dass alle 
> Einkommensarten gleichermaßen zur Finanzierung des Sozialsystems 
> beitragen, mir ist es wichtiger die untersten Schichten nicht zu sehr zu 
> belasten und ihnen Arbeitsanreize ohne Zwänge zu verschaffen - denn wer 
> arbeitslos ist, zahlt garnichts.

Politik ist ja irgendwie immer Abwägungssache und natürlich könnte man 
auch für die untersten Arbeitseinkommen auch eine 
Sozialversicherungsfreiheit andenken, dann müssten aber auch alle anderen 
Einkommensarten gleichgestellt werden und ein Stück vom Clou der 
Gleichbehandelung der Einkomensarten geht dann komplett verloren.

Kann man durchaus machen, aber dann in einem grundsätzlich anderen System.

blackdrag schrieb:
> Mir scheint die Festlegung der Höhe recht willkürlich. Hast du für 
> exakt diese Höhe einen besonderen Grund, oder könnte das genausogut 10% 
> mehr sein? Oder anders gefragt: erfolgt die Festlegung der Höhe aus den 
> Überlegungen rund um den Mindestlohn heraus, oder hat das was mit deinem 
> Modell an sich zu tun?

Wir haben hier zwei Ebenen: Die erste Ebene ist die Systematik an und für 
sich und beinhaltet, dass die Einkommensarten gleichbehandelt werden 
sollen. Das ist eine systemische - strategische Entscheidung.

Die zweite Ebene wäre dann die konkrete Festlegung der Prozentsätze und 
der steuerfreien Einkommengrenze. Das sind Entscheidungen, die von mir aus 
jährlich neu zu fassen sind, von daher kann die konkrete Höhe von den 
obigen Werten abweichen. Weder die Steuer- und Abgabensätze noch der 
Freibetrag ist ein unverrückbares Dogma.

blackdrag schrieb:
> Was die Aufstocker angeht... ich frage mich ob es eine Alternative wäre 
> zu sagen, dass man nichts zahlt (bzw. nur als Kredit/Übergangsgeld), 
> wenn der Stundenlohn nicht mindestens deinem Mindestlohnsatz entspricht, 
> und auch in keine Jobs mehr vermittelt, die entsprechend niedrig 
> bezahlen. Mindestlohn scheint mir mit der ganz großen Keule geschwungen, 
> die auch viele andere Treffen wird.

Die heutige Situation ist so, dass einige Unternehmer Löhne unterhalb der 
Armutsgrenze zahlen und somit ihren Anteil an Unternehmerlöhnen zu Lasten 
der Arbeitnehmerlöhne ausweiten. Die Arbeitnehmer beantragen dann 
staatliche Aufstockerleistungen. Im Ergebnis haben wir eine Situation, 
dass durch die Aufstockerregelung indirekt der Unternehmer höhere 
Unternehmerlöhne erzielen kann. Diese mißbräuchliche Zweckentfremdung 
sollte so schnell als möglich beseitigt / abgeschafft werden.

Am sinnvollsten kann man das schaffen, wenn die Unternehmer Löhne über 
der Sozialgrenze zahlen, denn dann müssen keine Aufstockerleistungen 
beantragt werden. Deshalb sollte ein solcher Mindestlohn gesetzlich 
eingeführt werden.

Gruß, Andena