Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Finanzmarktregulierung

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

Acamir schrieb:
> CAP schrieb:
> > 4. Trennung von Bank und Kapitalstock der Kunden (vgl. Investmentfonds)
> > 5. Verbot von Versicherungsdienstleistungen, die nicht durch Drivate 
> > abgebildet werden können.
> > 6. Transaktionstransparenz
>
> zu 4 Ist mir nicht ganz klar was du meinst. Könntest du das genauer 
> erklären?
> zu 5 Welche sind das denn? Meines Wissens lässt sich jedes Finanzprodukt 
> durch Derivate abbilden.
> zu 6 Bin ich dagegen wegen Verletzung des Geschäftsgeheimnisses

Dahinter steckt das Verständnis, dass jede Art von Kapital risikobehaftet 
ist und dass es kein sicheres Kapital mehr gibt. Die Immobilienkrise in 
Amiland konnte deswegen entstehen, weil man die Schwankungsbreite der 
letzten Jahrzehnte (steten Aufschwungs) in den USA zur Bewertungsbasis 
gemacht hat. Man hat aber die statistische Abhängigkeit der Einzelrisiken 
über die Konjunktur ignoriert. Und so viel das Kartenhaus in sich 
zusammen.
zu 4.) garantiert das jeder Schaden auch geerdet werden kann und damit aus 
der Welt geschafft werden kann. Eine Bank als Risikopuffer ist 
ungenügend. Es ist allenfalls wie höhere Deiche anzulegen. Aber es 
braucht nur eine Sturmflut und sie werden Wirkungslos.
zu 5.) ich nehme jetzt mal an, dass viele Risiken gebündelt und in nur 
einem Produkt abgeleitet werden, weil man glaubt, dass die darin 
gebündelten Risiken statistisch voneinander unabhängig sind. Tut man 
das, und macht andere Teile damit risikofrei, so wurde eine 
versicherungstätigkeit durchgeführt.
zu 6.) Schau Dir mal an was im Kakao Geschäft passiert ist. Wenn es um 
enge Märkte geht, um Leerverkäufe und vieles mehr, sollte all das offen 
sein. Nicht umsonst ist eine der wesentlichsten Annahmen vieler 
Wirtschaftsmodelle die vollkommene Information. Für mich sind 
Transaktionen nichts, was dem Geschäftsgeheimnis zuzuordnen sein sollte.