Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

Moin Detlef,

es geht hier um Anträge, die wir ins LQFB stellen wollen.

Liebe Grüße,
Birgitt

On 02.07.2012 19:31, Detlef Lindenthal wrote:
> Birgitt schrieb:
>> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich 
>> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen,
> 
> 
> Liebe Birgitt,
> 
> Buchstaben sind geduldig -- auf Papier ebenso wie auf Festplatte.
> Erarbeitetes Wissen und zugehörige Anträge gehören in ein Wiki mit
> A. übersichtlich (und nach Möglichkeit kurzen) Beiträgen   und
> B. zu jeder Sache den zugehörigen Gründen / Argumenten
> -- dafür   und
> -- dagegen.
> -- Und zuweilen noch den Gegengegenargumenten; aber jede Argumentenkette 
> ist endlich.
> Und natürlich mit den Querverbindungen, z.B. von Chronischem Botulismus zu 
> Glyphosat.
> 
> Dann hat jeder Neuling viel spannenden Lesestoff, und insgesamt haben wir 
> belastbares, geordnetes Wissen;
> also ein Wiki der Argumente.
> 
> Grüße, Detlef
> 
> 
> 
> Am 01.07.12 23:01, schrieb Birgitt Piepgras:
>> Moin ihr Lieben,
>>
>> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich
>> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG Mitglieder
>> etwas ändern wollen.
>>
>> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen
>> einbringen.
>>
>> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir jedes
>> Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
>>
>> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen, die
>> neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die Basis die
>> Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu entscheiden.
>>
>> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu stellen.
>>
>> Was meint ihr?
>>
>> Liebe Grüße,
>> Birgitt
> 
>