Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[manfredo-willich AT arcor.de]

Hallo Birgitt ....Nun, es ist bestimmt gut, wenn neue "Fachleute" 
hinzukommen, ich glaube aber meist wird wohl eher eine Bestätigung des 
vorhandenen und erarbeiteten herauskommen. Wenn allerdings wirklich etwas 
abweichendes und vor allem Gegenteiliges beweishaftig wird, so MÜSSEN wir 
unser "Erarbeitetes" novelieren. Im Kreise drehen wollen wir und aber 
bestimmt nicht. Jede/r Neue, hat die Möglichkeit im Archiv die vorhandenen 
Mails nachzurecherchieren und die Pad´s durchzulesen und gegebenenfalls zu  
"verbessern"!  Gruss Manfred

----- Original Nachricht ----
Von:     Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>
An:      ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Datum:   01.07.2012 23:01
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Moin ihr Lieben,
> 
> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich
> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG Mitglieder
> etwas ändern wollen.
> 
> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen
> einbringen.
> 
> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir jedes
> Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
> 
> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen, die
> neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die Basis die
> Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu entscheiden.
> 
> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu stellen.
> 
> Was meint ihr?
> 
> Liebe Grüße,
> Birgitt
> 
> 
> 
> On 01.07.2012 22:43, Yorvik wrote:
> > Hallo Birgitt,
> > 
> > Ich versuch mal Zeit freizumachen fürs Mumble. Organisatorisch hab
> > ich dafür sehr viel Verständnis für diese Vorgehensweise.
> > Inhaltlich eher nicht. Vielleicht lässt es sich trotzdem einbauen,
> > wenn "Newcommer" dazukommen, Themen weiterzuentwickeln. Ich würde 
> > es für nicht produktiv halten, dies erst als Anregung zu einer
> > LQFB Abstimmung zu machen, da sonst die Zeit wirklich eng wird vor
> > Bochum.
> > 
> > l.g.
> > 
> > Yorvik
> > 
> >> 
> >> Moin Yorvik,
> >> 
> >> die Diskussion haben wir in den pads und in den regelmäßigen
> >> mumble Sitzungen geführt.
> >> 
> >> Die nächste ist am 08.07.2012 um 20:30 Uhr im Raum 
> >> Bund->Arbeitsgemeinschaften->Politische AGs->Landwirtschaft.
> >> (findet immer am 8. und am 20. eines Monats statt)
> >> 
> >> Die Diskussion zu den beiden pads ist aber schon abgeschlossen.
> >> Wir wollen beide Anträge ins LQFB einstellen, um zu sehen, wie
> >> sie angenommen werden.
> >> 
> >> Die deadline für Antrage zum nächsten Bundesparteitag ist der 
> >> 10.08.2012. Um noch genug Zeit zu haben, um Anregungen aus LQFB 
> >> einzubauen, können wir nicht jedes bereits diskutierte Thema
> >> immer wieder neu aufmachen - ich hoffe, du verstehst das.
> >> 
> >> 
> >> Liebe Grüße, Birgitt
> >> 
> >> On 01.07.2012 20:04, Yorvik wrote:
> >>> Danke schön Birgitt, dass sieht viel besser aus :-)
> >>> 
> >>> Darf ich fragen, wo ihr die Diskussion zu diesem Thema führt? 
> >>> Einige kleine Bemerkungen hätte ich noch dazu:-)
> >>> 
> >>> Liebe Grüße
> >>> 
> >>> Yorvik
> >>> 
> >>> Am 1. Juli 2012 19:43 schrieb Birgitt Piepgras < 
> >>> Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>:
> >>> 
> >>> Moin Yorvik,
> >>> 
> >>> sorry, hatte ich fast vergessen, zur Gentechnik haben wir
> >>> einen gesonderten Antrag:
> >>> https://landwirtschaft.piratenpad.de/46
> >>> 
> >>> Liebe Grüße, Birgitt
> >>> 
> >>> On 01.07.2012 19:40, Yorvik wrote:
> >>>>>> Hallo Birgitt,
> >>>>>> 
> >>>>>> Viele Teile des Antrages kann ich unterschreiben.
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>>> ich finde, wir haben das in unserem positionspapier
> >>>>>>> schon sehr gut formuliert:
> >>>>>>> 
> >>>>>>> https://landwirtschaft.piratenpad.de/57
> >>>>>>> 
> >>>>>>> 
> >>>>>> Ehrlich gesagt, ich nicht. Das einzige was ich zu diesem 
> >>>>>> Thema (unten) gefunden hab ist das:
> >>>>>> 
> >>>>>> "Agrogentechnik  lehnen die Piraten ab. Forschung und 
> >>>>>> Unterstützung ökologischer  Bewirtschaftungsmethoden
> >>>>>> wollen wir, gegenüber dem konventionellen  Landbau,
> >>>>>> deutlich verstärken."
> >>>>>> 
> >>>>>> Den ersten Satz möchte ich gerne in meine oben
> >>>>>> beschriebene Dreiteilung bringen, Den zweiten Teil lehne
> >>>>>> ich schlichtweg ab, das sind für mich nur
> >>>>>> unterschiedliche Marktsegmente. Ich wünsche mir für die
> >>>>>> gesamte Versorgung mit landwirtschaftlichen Produkten
> >>>>>> einen Rahmen, der innerhalb eines überschaubaren
> >>>>>> Zeitraums (10 bis 30 Jahre) erreichbar ist.
> >>>>>> 
> >>>>>> Liebe Grüße
> >>>>>> 
> >>>>>> Yorvik
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>>> Liebe Grüße, Birgitt
> >>>>>>> 
> >>>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> http://piratenecho.de 
> >>>>>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>>>>> 
> >>> 
> >>>> 
> >>>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
> >>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
> >>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >>>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >>> 
> >> 
> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32) 
> >> Comment: Gnu Privacy Tools Comment: Download at
> >> http://www.gnupt.de
> >> 
> >> iEYEARECAAYFAk/wk8IACgkQksfVf1ptGH+rYwCgtYWRD05rt3wcXSPE88qfxfwJ 
> >> N+wAn3T09Up9SF2ztZPkJfKNcclHLh5x =xFEH -----END PGP
> >> SIGNATURE-----
> >> 
> >> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
> >> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >> 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
> Comment: Gnu Privacy Tools
> Comment: Download at http://www.gnupt.de
> 
> iEYEARECAAYFAk/wupgACgkQksfVf1ptGH/ROACfZlp23EPoJC2jgGfn1TePiaGz
> 2PIAoICSAC9viYvjp5YLKq/2NM0/d3PT
> =IQnJ
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 

Manfred Cremers alias grandepatate