Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Ingo Bläser <ingo.blaeser AT metazoa.de>]

Hallo Birgitt,

ich denke, wenn es erst im großen Trichter verschwunden ist, sprich  
als Antrag entschieden und ins Programm aufgenommen ist, oder als PM  
veröffentlicht,
können wir es nicht mehr zurück holen, außer es im nächsten Durchgang  
überarbeitet einreichen. Sprich, statt "Gegenanträge" ist es eher eine  
Art "Versions-Historie",
die mit der Zeit entsteht. Neben neuen Anträgen können wir dann auch  
künftig auch unsere Überarbeitungen einreichen, bei denen die Änderung  
dokumentiert bzw. hervorgehoben wird,
damit bei der Abstimmung klar ist, wo die Änderung ist. Deshalb  
sollten wir uns vielleicht intern ein Versionierungsmuster überlegen,  
da die lqfb- oder anderen strukturen uns da nicht weiter helfen.
Aber das können wir ja einfach in die Vorlagen für die Pads  
übernehmen, da überlege ich mir schon was.

Bei Pressemitteilungen und Positionspapieren können wir den aktuellen  
Zustand überarbeiten, da rückwirkend ohnehin nichts sinnvolles möglich  
ist.
Wenn diskutieren, dann möglichst nah an der Änderung (alle Aussagen in  
Dokumenten nur dann erneut diskutieren, wenn die Änderung umfangreiche  
inhaltliche Folgen hat).

Damit will ich also niemanden davon abbringen, die bisherigen  
Materialien anzuzweifeln sondern eher dazu aufmuntern sie zu ergänzen/ 
überarbeiten. Wir müssen dann nur die Änderungen gezielt diskutieren/ 
abstimmen und die neuen Sachen entsprechend eingliedern.

Viele Grüße
Ingo/Senfberg


Am 01.07.2012 um 23:01 schrieb Birgitt Piepgras:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Moin ihr Lieben,
>
> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich
> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG Mitglieder
> etwas ändern wollen.
>
> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen
> einbringen.
>
> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir jedes
> Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
>
> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen, die
> neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die Basis die
> Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu entscheiden.
>
> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu stellen.
>
> Was meint ihr?
>
> Liebe Grüße,
> Birgitt
>
>
>
> On 01.07.2012 22:43, Yorvik wrote:
> > Hallo Birgitt,
> >
> > Ich versuch mal Zeit freizumachen fürs Mumble. Organisatorisch hab
> > ich dafür sehr viel Verständnis für diese Vorgehensweise.
> > Inhaltlich eher nicht. Vielleicht lässt es sich trotzdem einbauen,
> > wenn "Newcommer" dazukommen, Themen weiterzuentwickeln. Ich würde
> > es für nicht produktiv halten, dies erst als Anregung zu einer
> > LQFB Abstimmung zu machen, da sonst die Zeit wirklich eng wird vor
> > Bochum.
> >
> > l.g.
> >
> > Yorvik
> >
> > > Moin Yorvik,
> > >
> > > die Diskussion haben wir in den pads und in den regelmäßigen
> > > mumble Sitzungen geführt.
> > >
> > > Die nächste ist am 08.07.2012 um 20:30 Uhr im Raum
> > > Bund->Arbeitsgemeinschaften->Politische AGs->Landwirtschaft.
> > > (findet immer am 8. und am 20. eines Monats statt)
> > >
> > > Die Diskussion zu den beiden pads ist aber schon abgeschlossen.
> > > Wir wollen beide Anträge ins LQFB einstellen, um zu sehen, wie
> > > sie angenommen werden.
> > >
> > > Die deadline für Antrage zum nächsten Bundesparteitag ist der
> > > 10.08.2012. Um noch genug Zeit zu haben, um Anregungen aus LQFB
> > > einzubauen, können wir nicht jedes bereits diskutierte Thema
> > > immer wieder neu aufmachen - ich hoffe, du verstehst das.
> > >
> > >
> > > Liebe Grüße, Birgitt
> > >
> > > On 01.07.2012 20:04, Yorvik wrote:
> > > > Danke schön Birgitt, dass sieht viel besser aus :-)
> > > >
> > > > Darf ich fragen, wo ihr die Diskussion zu diesem Thema führt?
> > > > Einige kleine Bemerkungen hätte ich noch dazu:-)
> > > >
> > > > Liebe Grüße
> > > >
> > > > Yorvik
> > > >
> > > > Am 1. Juli 2012 19:43 schrieb Birgitt Piepgras <
> > > > Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>:
> > > >
> > > > Moin Yorvik,
> > > >
> > > > sorry, hatte ich fast vergessen, zur Gentechnik haben wir
> > > > einen gesonderten Antrag:
> > > > https://landwirtschaft.piratenpad.de/46
> > > >
> > > > Liebe Grüße, Birgitt
> > > >
> > > > On 01.07.2012 19:40, Yorvik wrote:
> > > > > > > Hallo Birgitt,
> > > > > > >
> > > > > > > Viele Teile des Antrages kann ich unterschreiben.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > ich finde, wir haben das in unserem positionspapier
> > > > > > > > schon sehr gut formuliert:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://landwirtschaft.piratenpad.de/57
> > > > > > > Ehrlich gesagt, ich nicht. Das einzige was ich zu diesem
> > > > > > > Thema (unten) gefunden hab ist das:
> > > > > > >
> > > > > > > "Agrogentechnik  lehnen die Piraten ab. Forschung und
> > > > > > > Unterstützung ökologischer  Bewirtschaftungsmethoden
> > > > > > > wollen wir, gegenüber dem konventionellen  Landbau,
> > > > > > > deutlich verstärken."
> > > > > > >
> > > > > > > Den ersten Satz möchte ich gerne in meine oben
> > > > > > > beschriebene Dreiteilung bringen, Den zweiten Teil lehne
> > > > > > > ich schlichtweg ab, das sind für mich nur
> > > > > > > unterschiedliche Marktsegmente. Ich wünsche mir für die
> > > > > > > gesamte Versorgung mit landwirtschaftlichen Produkten
> > > > > > > einen Rahmen, der innerhalb eines überschaubaren
> > > > > > > Zeitraums (10 bis 30 Jahre) erreichbar ist.
> > > > > > >
> > > > > > > Liebe Grüße
> > > > > > >
> > > > > > > Yorvik
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > Liebe Grüße, Birgitt
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > http://piratenecho.de
> > > > > > > http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
> > > >
> > > > > -- Ag-landwirtschaft mailing list 
> > > > > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> > >
> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
> > > Comment: Gnu Privacy Tools Comment: Download at
> > > http://www.gnupt.de
> > >
> > > iEYEARECAAYFAk/wk8IACgkQksfVf1ptGH+rYwCgtYWRD05rt3wcXSPE88qfxfwJ
> > > N+wAn3T09Up9SF2ztZPkJfKNcclHLh5x =xFEH -----END PGP
> > > SIGNATURE-----
> > >
> > > -- Ag-landwirtschaft mailing list 
> > > Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
> Comment: Gnu Privacy Tools
> Comment: Download at http://www.gnupt.de
>
> iEYEARECAAYFAk/wupgACgkQksfVf1ptGH/ROACfZlp23EPoJC2jgGfn1TePiaGz
> 2PIAoICSAC9viYvjp5YLKq/2NM0/d3PT
> =IQnJ
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft