Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Ingo Bläser <ingo.blaeser AT metazoa.de>]

Hallo Birgitt,

prima, ich habe mal einen Vorschlag dazu geschrieben, wie wir mit  
einfacher Versionierung
den Überblick behalten können. Erkläre ich dann gerne im nächsten  
Mumble, wie es gemeint ist.

Viele Grüße
Ingo/Senfberg


Am 02.07.2012 um 12:11 schrieb Birgitt Piepgras:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Moin ihr Lieben,
>
> vielen dank für eure guten Vorschläge! Ich habe das Thema mit in die
> Tagesordnung für unser nächstes mumble übernommen.
>
> https://landwirtschaft.piratenpad.de/71
>
> Liebe Grüße,
> Birgitt
>
> On 02.07.2012 10:15, Jens Stahlmann wrote:
> > Moin, Moin!
> >
> > Ich stimme der Birgit zu das es unser  erstes Ziel sein sollte, auf
> > den nächsten BPT, das Wahlprogramm um das Kapitel Landwirtschaft zu
> > erweitern. Ich bin auch neu dabei, finde die bisher geleistete
> > Arbeit aber echt Klasse! In ausgearbeitete Positionspapiere oder
> > Anträge die zur Diskussion oder Abstimmung stehen sollte nicht mehr
> > eingegriffen werden. Nachvollziehbar halte ich aber auch den
> > Einwandt von Yorvik, Gegenargumentationen,Änderungsvorschläge
> > Erweiterungen usw. irgendwo zur Diskussion stellen zu können. Mein
> > Vorschlag: Ein Pad einrichten, nur für diese Angelegenheiten. Dies
> > könnte dann z. B. 1x halbjähr im Mumble abgearbeitet werden. So
> > würden Positionspapiere oder Programmanträge ( wenn auch schon
> > abgesegnet) zumindest bei uns in der AG schon mal auf den neuesten
> > Stand gebracht. Wir werden eh immer gezwungen sein in unserer
> > schnellebigen Zeit auf neue Gesetze oder Verordnungen zu reagieren.
> > Wir werden ein Thema nie dauerhaft abschließen können. Mit einem
> > Pad ( Änderungen) hätten wir gleichzeitig eine Raum geschaffen, in
> > dem wir _alle_ Änderungsvorschläge  unserer Themen bündeln
> > könnten. Vielleicht denkt ihr mal darüber nach. ( Vielleicht kurz
> > im Mumle darüber reden)
> >
> > MpG cassis
> >
> >
> >
> >
> > Am 01.07.2012 23:57, schrieb Birgitt Piepgras:
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
> > >
> > > die haben wir uns ja schon eingebaut, indem wir in unseren pads
> > > einen Status angeben.
> > >
> > > Aktuell geht es nur um zwei pads, das Positionspapier und den
> > > Gentechnikantrag. Beiden haben wir den Status "fertig" gegeben,
> > > weil wir einen Testlauf im LQFB machen wollen. Da müssen wir
> > > Fristen einhalten. Die Zeit drängt, weil wir erst unseren
> > > Antrag:
> > > https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3761.html
> > > durchbringen müssen, um dann im korrekten Themenbereich
> > > einstellen zu können.
> > >
> > > Wir waren uns ja einig, dass oberstes Ziel ist, in Bochum
> > > wenigstens das Kapitel Landwirtschaft in das Wahlprogramm zu
> > > bekommen.
> > >
> > > Liebe Grüße, Birgitt
> > >
> > > On 01.07.2012 23:38, Detmar Kleensang wrote:
> > > > Schwierig. Eine gewisse Hürde sollte schon existieren, ab der
> > > > nur noch konkurrierende Anträge formuliert werden dürften (was
> > > > ja prinzipiell die einfachste und reellste Möglichkeit ist).
> > > > Bloß wie sollte solch eine Hürde, bis zu der Änderungen
> > > > eingearbeitet werden können, aussehen?
> > > >
> > > > Gruß, Det
> > > >
> > > >
> > > > Am 01.07.2012 um 23:28 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:
> > > >
> > > > > Hallo Birgitt ....Nun, es ist bestimmt gut, wenn neue
> > > > > "Fachleute" hinzukommen, ich glaube aber meist wird wohl eher
> > > > > eine Bestätigung des vorhandenen und erarbeiteten
> > > > > herauskommen. Wenn allerdings wirklich etwas abweichendes und
> > > > > vor allem Gegenteiliges beweishaftig wird, so MÜSSEN wir
> > > > > unser "Erarbeitetes" novelieren. Im Kreise drehen wollen wir
> > > > > und aber bestimmt nicht. Jede/r Neue, hat die Möglichkeit im
> > > > > Archiv die vorhandenen Mails nachzurecherchieren und die
> > > > > Pad´s durchzulesen und gegebenenfalls zu  "verbessern"!
> > > > > Gruss Manfred
> > > > >
> > > > > ----- Original Nachricht ---- Von:     Birgitt Piepgras
> > > > > <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>  An:
> > > > > ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de Datum:   01.07.2012
> > > > > 23:01 Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO
> > > > Moin ihr Lieben,
> > > >
> > > > wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich
> > > > ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG
> > > > Mitglieder etwas ändern wollen.
> > > >
> > > > Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem
> > > > Fachwissen einbringen.
> > > >
> > > > Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir
> > > > jedes Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
> > > >
> > > > Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu
> > > > verfassen, die neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte
> > > > dann auch die Basis die Wahl, sich für den einen oder anderen
> > > > Antrag zu entscheiden.
> > > >
> > > > Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu
> > > > stellen.
> > > >
> > > > Was meint ihr?
> > > >
> > > > Liebe Grüße, Birgitt
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
> Comment: Gnu Privacy Tools
> Comment: Download at http://www.gnupt.de
>
> iEYEARECAAYFAk/xc+8ACgkQksfVf1ptGH+jPQCfdb+chWO0gapwR7MkuZ7XlkVU
> IbkAnjcsdfQz38fCJrjVOEY5NrtzDwqS
> =ygs8
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft