Re: [Ag-landwirtschaft] [AG-Jagd] WG: WG: PM Keine Gewissensprüfung für Grundeigentümer!

[Jens Stahlmann <Direkt-Kuechen AT t-online.de>]

Hallo Katja!
Nur zur Info:
Der Kellerwald ist kein Naturpark sondern ein Nationalpark in dem nicht 
gejagd werden darf! ( Nur Managementjagden)
Außerdem finden sich kaum noch deutsche Jäger weil sich herumgesprochen 
hat das der Wildschaden zu groß ist.
Die Jagdpächter wechseln dort im 2-Jahres-Rhytmus.
Diese Info habe ich von einem Landwirt aus meiner Gegend, die von dem 
geplanten Nationalpark " Teutoburger Wald-Senne" betroffen sind.
Die fürchten auch alle um ihre Pächter und würden so einen" 
Querschießer" im Ort völlig isolieren.

MpG
Cassis

Am 02.07.2012 13:35, schrieb Katja Triebel:
> Ich bin auch der Meinung gelesen zu haben, dass der Kläger Jagdgegner
> ist. Nur Ethik war damals ein schlechtes Argument, da er Schlachtvieh
> auf seinem Grund und Boden duldete.
>
>
> Zur Größe:
> =========
>
> M.E. gibt es Mindestgrößen (150 ha für Niederwild und 400 ha für
> Hochwild) für Jagdreviere. (Wer es besser weiss, bitte berichtigen)
>
> Dies wurde eingeführt, weil nach Auflösung des Adeligen-Privilegs für
> die Jagd, jeder Grundeigentümer einfach auf seinem Grund und Boden so
> hemmungslos jagte, dass Populationen vernichtet wurden.
>
> Die Grenze von 75ha für die Eigenjagdbezirke sind demnach bereits die
> Hälfte von Jagdpachtrevieren. Und irgendwo muss man eine Grenze
> ziehen, da Wild herrenlos von Revier zu Revier streicht. Man könnte
> theoretisch auch 150ha verlangen.
>
> Auch Eigenjagdbezirke unterliegen der JagdPFLICHT.
> ==================================================
>
> Hier geht es aber darum, dass der Grundbesitzer diese PFLICHT nicht
> wahrnehmen will, was zu Wildschäden in den angrenzenden Flächen führen
> wird.
>
> Schau dir mal die Umgebung vom Kellerwald-Naturpark an: dort lassen
> sich kaum noch deutschen Jagdpächter mehr finden, da sich das Wild einfach
> in den Naturpark zurückziehen kann.
>
> LG
>
> Katja
>
>
> Guten Tag Pirat Wolfgang,
>
> am Montag, 2. Juli 2012 um 00:54 schrieben Sie:
>
> > Nachtrag:
> >   
> > habe noch mal alle Infos zu dem Fallgecheckt und gehe mal von der
> > Ursprungsmeldung aus das dieser Grundbesitzer, imGegensatz zu
> > Daniels Info, keineswegs selbst jagen will sondern Vegetarier
> > undJagdgegner ist. Welche Info nun auch immer die richtige ist,
> > diese zweiteMöglichkeit gibt es ja, ob sie nun auf diesen Fall
> > zutrifft oder nicht.
> >   
> > Der Knackpunkt scheint mit die 75ha-Grenzezu sein, egal ob ich
> > nun auf meinem Grund selbst jagen will oder ob ichüberhaupt nicht
> > will dass dort gejagt wird.
> > Für mich ist nicht nachvollziehbar dasjemand mit einem
> > 74ha-Grundstück anders behandelt wird als jemand mit
> > einem75ha-Grundstück.
> >   
> > Wenn ich also ein Grundstück >75ha habe,in dem ich selbst jagen
> > dürfte (Jagdschein vorausgesetzt) dann hätte ich dochauch das Recht
> > zu sagen:
> > die Jagdgenossenschaft darf dort nichtjagen. Wenn ich selbst von
> > meinem Recht auch keinen Gebrauch mache (aus welchenGründen auch
> > immer) was dann?
> >   
> > Egal ob jemand ein Grundstück <75haoder >75ha hat, beide müssten gleich behandelt werden.
> > Und jedem Grundbesitzer, egal welcherGrundstücksgröße, muss doch
> > auch das Recht zustehen selber zu entscheiden obauf seinem Grund
> > gejagt wird oder nicht.
> >   
> > Wenn durch mein Verhalten einem Drittenein (nachweisbarer!)
> > Schaden zugefügt wird bin ich nach BGB haftbar. Das giltunabhängig
> > von der Grundstücksgröße. Ist aber ein anderes Thema, zunächst
> > gehtes um gleiches Recht für alle und die freie Entscheidung über
> > meinen eigenenGrund und Boden.