Re: [Ag-landwirtschaft] Wiki der Argumente war: Patente und GMO

[Detlef Lindenthal <detlef AT lindenthal.com>]

> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich ausdiskutierten 
> Anträgen umgehen wollen,


Liebe Birgitt,

Buchstaben sind geduldig -- auf Papier ebenso wie auf Festplatte.
Erarbeitetes Wissen gehört in ein Wiki, in welchem etliche Beiträge nicht so 
lang sind wie unsere/Deine Pad-Artikel.
Und zu jeder Sache gehören die Gründe / Argumente
-- dafür   und
-- dagegen.
-- Und zuweilen noch Gegengegenargumente; aber jede Argumentenkette ist 
endlich.
Und natürlich die Querverbindungen, z.B. von Chronischem Botulismus zu 
Glyphosat.

Dann hat jeder Neuling viel spannenden Lesestoff, und insgesamt haben wir 
belastbares, geordnetes Wissen;
also ein Wiki der Argumente.

Allen eine gute Woche,
Detlef





Am 01.07.12 23:01, schrieb Birgitt Piepgras:
> Moin ihr Lieben,
>
> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich
> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG Mitglieder
> etwas ändern wollen.
>
> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen
> einbringen.
>
> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir jedes
> Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
>
> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen, die
> neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die Basis die
> Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu entscheiden.
>
> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu stellen.
>
> Was meint ihr?
>
> Liebe Grüße,
> Birgitt
>