Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Michael Schaber <michael.schaber AT gescha.de>]

Hallo miteinander,

als "Neumitglied" kann ich dem allen nur zustimmen. Jeder wird verstehen, 
dass irgendwann ein Schlussstrich gezogen werden muss. 

Ein fertig wird es aber niemals geben wenn wir uns weiterentwickeln wollen.

Bei einem nachhaltigen Arbeiten wird es auch wenig Änderungen geben.


Auf der Suche nach alten Obstsorten bin ich auf den Dachverband 
Kulturpflanzen Nutztiere Vielfalt e.V. gestossen.

http://kulturpflanzen-nutztiervielfalt.org/6-symposium-kulturpflanzen-und-nutztiervielfalt-18-november-2011

Zitat daraus  "....Freigesetzte Gentechnik ist auch im Obstbau nicht 
rückholbar; das Argument der durchstrukturierten Kulturlandschaft, in der 
Sämlinge vor dem Fruchten gerodet werden, lässt sich zB mit einem Blick auf 
Bahndämme widerlegen.... "

Kann man diesen Dachverband ernst nehmen? Habt ihr schon einmal Kontakt zu 
diesem gehabt?


Grüssle

Michael Schaber maik06

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
Birgitt Piepgras
Gesendet: Montag, 2. Juli 2012 12:12
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin ihr Lieben,

vielen dank für eure guten Vorschläge! Ich habe das Thema mit in die 
Tagesordnung für unser nächstes mumble übernommen.

https://landwirtschaft.piratenpad.de/71

Liebe Grüße,
Birgitt

On 02.07.2012 10:15, Jens Stahlmann wrote:
> Moin, Moin!
> 
> Ich stimme der Birgit zu das es unser  erstes Ziel sein sollte, auf 
> den nächsten BPT, das Wahlprogramm um das Kapitel Landwirtschaft zu 
> erweitern. Ich bin auch neu dabei, finde die bisher geleistete Arbeit 
> aber echt Klasse! In ausgearbeitete Positionspapiere oder Anträge die 
> zur Diskussion oder Abstimmung stehen sollte nicht mehr eingegriffen 
> werden. Nachvollziehbar halte ich aber auch den Einwandt von Yorvik, 
> Gegenargumentationen,Änderungsvorschläge
> Erweiterungen usw. irgendwo zur Diskussion stellen zu können. Mein
> Vorschlag: Ein Pad einrichten, nur für diese Angelegenheiten. Dies 
> könnte dann z. B. 1x halbjähr im Mumble abgearbeitet werden. So würden 
> Positionspapiere oder Programmanträge ( wenn auch schon
> abgesegnet) zumindest bei uns in der AG schon mal auf den neuesten 
> Stand gebracht. Wir werden eh immer gezwungen sein in unserer 
> schnellebigen Zeit auf neue Gesetze oder Verordnungen zu reagieren.
> Wir werden ein Thema nie dauerhaft abschließen können. Mit einem Pad ( 
> Änderungen) hätten wir gleichzeitig eine Raum geschaffen, in dem wir 
> _alle_ Änderungsvorschläge  unserer Themen bündeln könnten. Vielleicht 
> denkt ihr mal darüber nach. ( Vielleicht kurz im Mumle darüber reden)
> 
> MpG cassis
> 
> 
> 
> 
> Am 01.07.2012 23:57, schrieb Birgitt Piepgras:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
>> 
>> die haben wir uns ja schon eingebaut, indem wir in unseren pads einen 
>> Status angeben.
>> 
>> Aktuell geht es nur um zwei pads, das Positionspapier und den 
>> Gentechnikantrag. Beiden haben wir den Status "fertig" gegeben, weil 
>> wir einen Testlauf im LQFB machen wollen. Da müssen wir Fristen 
>> einhalten. Die Zeit drängt, weil wir erst unseren
>> Antrag: 
>> https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3761.html
>> durchbringen müssen, um dann im korrekten Themenbereich einstellen zu 
>> können.
>> 
>> Wir waren uns ja einig, dass oberstes Ziel ist, in Bochum wenigstens 
>> das Kapitel Landwirtschaft in das Wahlprogramm zu bekommen.
>> 
>> Liebe Grüße, Birgitt
>> 
>> On 01.07.2012 23:38, Detmar Kleensang wrote:
>>> Schwierig. Eine gewisse Hürde sollte schon existieren, ab der nur 
>>> noch konkurrierende Anträge formuliert werden dürften (was ja 
>>> prinzipiell die einfachste und reellste Möglichkeit ist).
>>> Bloß wie sollte solch eine Hürde, bis zu der Änderungen 
>>> eingearbeitet werden können, aussehen?
>>> 
>>> Gruß, Det
>>> 
>>> 
>>> Am 01.07.2012 um 23:28 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:
>>> 
>>>> Hallo Birgitt ....Nun, es ist bestimmt gut, wenn neue "Fachleute" 
>>>> hinzukommen, ich glaube aber meist wird wohl eher eine Bestätigung 
>>>> des vorhandenen und erarbeiteten herauskommen. Wenn allerdings 
>>>> wirklich etwas abweichendes und vor allem Gegenteiliges 
>>>> beweishaftig wird, so MÜSSEN wir unser "Erarbeitetes" novelieren. 
>>>> Im Kreise drehen wollen wir und aber bestimmt nicht. Jede/r Neue, 
>>>> hat die Möglichkeit im Archiv die vorhandenen Mails 
>>>> nachzurecherchieren und die Pad´s durchzulesen und gegebenenfalls 
>>>> zu  "verbessern"!
>>>> Gruss Manfred
>>>> 
>>>> ----- Original Nachricht ---- Von:     Birgitt Piepgras 
>>>> <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>  An: 
>>>> ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de Datum:   01.07.2012 
>>>> 23:01 Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO
>>>> 
>>> Moin ihr Lieben,
>>> 
>>> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich 
>>> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG Mitglieder 
>>> etwas ändern wollen.
>>> 
>>> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen 
>>> einbringen.
>>> 
>>> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir jedes 
>>> Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
>>> 
>>> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen, die 
>>> neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die Basis 
>>> die Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu entscheiden.
>>> 
>>> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu 
>>> stellen.
>>> 
>>> Was meint ihr?
>>> 
>>> Liebe Grüße, Birgitt
>>> 
>>> 
> 
> 
> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Gnu Privacy Tools
Comment: Download at http://www.gnupt.de

iEYEARECAAYFAk/xc+8ACgkQksfVf1ptGH+jPQCfdb+chWO0gapwR7MkuZ7XlkVU
IbkAnjcsdfQz38fCJrjVOEY5NrtzDwqS
=ygs8
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft