Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

die haben wir uns ja schon eingebaut, indem wir in unseren pads einen
Status angeben.

Aktuell geht es nur um zwei pads, das Positionspapier und den
Gentechnikantrag. Beiden haben wir den Status "fertig" gegeben, weil
wir einen Testlauf im LQFB machen wollen. Da müssen wir Fristen
einhalten. Die Zeit drängt, weil wir erst unseren Antrag:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3761.html
durchbringen müssen, um dann im korrekten Themenbereich einstellen zu
können.

Wir waren uns ja einig, dass oberstes Ziel ist, in Bochum wenigstens
das Kapitel Landwirtschaft in das Wahlprogramm zu bekommen.

Liebe Grüße,
Birgitt

On 01.07.2012 23:38, Detmar Kleensang wrote:
> Schwierig. Eine gewisse Hürde sollte schon existieren, ab der nur
> noch konkurrierende Anträge formuliert werden dürften (was ja
> prinzipiell die einfachste und reellste Möglichkeit ist). Bloß wie
> sollte solch eine Hürde, bis zu der Änderungen eingearbeitet werden
> können, aussehen?
> 
> Gruß, Det
> 
> 
> Am 01.07.2012 um 23:28 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:
> 
>> 
>> Hallo Birgitt ....Nun, es ist bestimmt gut, wenn neue "Fachleute"
>> hinzukommen, ich glaube aber meist wird wohl eher eine
>> Bestätigung des vorhandenen und erarbeiteten herauskommen. Wenn
>> allerdings wirklich etwas abweichendes und vor allem
>> Gegenteiliges beweishaftig wird, so MÜSSEN wir unser
>> "Erarbeitetes" novelieren. Im Kreise drehen wollen wir und aber
>> bestimmt nicht. Jede/r Neue, hat die Möglichkeit im Archiv die
>> vorhandenen Mails nachzurecherchieren und die Pad´s durchzulesen
>> und gegebenenfalls zu  "verbessern"!  Gruss Manfred
>> 
>> ----- Original Nachricht ---- Von:     Birgitt Piepgras
>> <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de> An:
>> ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de Datum:   01.07.2012
>> 23:01 Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO
>> 
> Moin ihr Lieben,
> 
> wir sollten uns gemeinsam überlegen, wie wir mit eigentlich 
> ausdiskutierten Anträgen umgehen wollen, an denen neue AG
> Mitglieder etwas ändern wollen.
> 
> Einerseits wollen und sollen sich Neue gerne mit ihrem Fachwissen 
> einbringen.
> 
> Auf der anderen Seite drehen wir uns als AG im Kreis, wenn wir
> jedes Thema mit jedem neuen Mitglied neu diskutieren müssen.
> 
> Ich sehe eine gute Möglichkeit darin, Gegenanträge zu verfassen,
> die neue Aspekte dann berücksichtigen. Damit hätte dann auch die
> Basis die Wahl, sich für den einen oder anderen Antrag zu
> entscheiden.
> 
> Es ist ja bei uns durchaus üblich, konkurrierende Anträge zu
> stellen.
> 
> Was meint ihr?
> 
> Liebe Grüße, Birgitt
> 
> 
> 
> On 01.07.2012 22:43, Yorvik wrote:
>>>>> Hallo Birgitt,
>>>>> 
>>>>> Ich versuch mal Zeit freizumachen fürs Mumble.
>>>>> Organisatorisch hab ich dafür sehr viel Verständnis für
>>>>> diese Vorgehensweise. Inhaltlich eher nicht. Vielleicht
>>>>> lässt es sich trotzdem einbauen, wenn "Newcommer"
>>>>> dazukommen, Themen weiterzuentwickeln. Ich würde es für
>>>>> nicht produktiv halten, dies erst als Anregung zu einer 
>>>>> LQFB Abstimmung zu machen, da sonst die Zeit wirklich eng
>>>>> wird vor Bochum.
>>>>> 
>>>>> l.g.
>>>>> 
>>>>> Yorvik
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Moin Yorvik,
>>>>>> 
>>>>>> die Diskussion haben wir in den pads und in den
>>>>>> regelmäßigen mumble Sitzungen geführt.
>>>>>> 
>>>>>> Die nächste ist am 08.07.2012 um 20:30 Uhr im Raum 
>>>>>> Bund->Arbeitsgemeinschaften->Politische
>>>>>> AGs->Landwirtschaft. (findet immer am 8. und am 20. eines
>>>>>> Monats statt)
>>>>>> 
>>>>>> Die Diskussion zu den beiden pads ist aber schon
>>>>>> abgeschlossen. Wir wollen beide Anträge ins LQFB
>>>>>> einstellen, um zu sehen, wie sie angenommen werden.
>>>>>> 
>>>>>> Die deadline für Antrage zum nächsten Bundesparteitag ist
>>>>>> der 10.08.2012. Um noch genug Zeit zu haben, um
>>>>>> Anregungen aus LQFB einzubauen, können wir nicht jedes
>>>>>> bereits diskutierte Thema immer wieder neu aufmachen -
>>>>>> ich hoffe, du verstehst das.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Liebe Grüße, Birgitt
>>>>>> 
>>>>>> On 01.07.2012 20:04, Yorvik wrote:
>>>>>>> Danke schön Birgitt, dass sieht viel besser aus :-)
>>>>>>> 
>>>>>>> Darf ich fragen, wo ihr die Diskussion zu diesem Thema
>>>>>>> führt? Einige kleine Bemerkungen hätte ich noch
>>>>>>> dazu:-)
>>>>>>> 
>>>>>>> Liebe Grüße
>>>>>>> 
>>>>>>> Yorvik
>>>>>>> 
>>>>>>> Am 1. Juli 2012 19:43 schrieb Birgitt Piepgras < 
>>>>>>> Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>:
>>>>>>> 
>>>>>>> Moin Yorvik,
>>>>>>> 
>>>>>>> sorry, hatte ich fast vergessen, zur Gentechnik haben
>>>>>>> wir einen gesonderten Antrag: 
>>>>>>> https://landwirtschaft.piratenpad.de/46
>>>>>>> 
>>>>>>> Liebe Grüße, Birgitt
>>>>>>> 
>>>>>>> On 01.07.2012 19:40, Yorvik wrote:
>>>>>>>>>> Hallo Birgitt,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Viele Teile des Antrages kann ich
>>>>>>>>>> unterschreiben.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> ich finde, wir haben das in unserem
>>>>>>>>>>> positionspapier schon sehr gut formuliert:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> https://landwirtschaft.piratenpad.de/57
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Ehrlich gesagt, ich nicht. Das einzige was ich zu
>>>>>>>>>> diesem Thema (unten) gefunden hab ist das:
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> "Agrogentechnik  lehnen die Piraten ab. Forschung
>>>>>>>>>> und Unterstützung ökologischer
>>>>>>>>>> Bewirtschaftungsmethoden wollen wir, gegenüber
>>>>>>>>>> dem konventionellen  Landbau, deutlich
>>>>>>>>>> verstärken."
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Den ersten Satz möchte ich gerne in meine oben 
>>>>>>>>>> beschriebene Dreiteilung bringen, Den zweiten
>>>>>>>>>> Teil lehne ich schlichtweg ab, das sind für mich
>>>>>>>>>> nur unterschiedliche Marktsegmente. Ich wünsche
>>>>>>>>>> mir für die gesamte Versorgung mit
>>>>>>>>>> landwirtschaftlichen Produkten einen Rahmen, der
>>>>>>>>>> innerhalb eines überschaubaren Zeitraums (10 bis
>>>>>>>>>> 30 Jahre) erreichbar ist.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Liebe Grüße
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Yorvik
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Liebe Grüße, Birgitt
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> http://piratenecho.de 
>>>>>>>>>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>>>>>>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>>>>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> 
>>> 
>>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>>> 
>> 
>> Manfred Cremers alias grandepatate
>> 
>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Gnu Privacy Tools
Comment: Download at http://www.gnupt.de

iEYEARECAAYFAk/wx9IACgkQksfVf1ptGH+LTACfennaQt0oSKoee1WSk/Ov94sh
RUcAn1HaCGCHT2mtXqSsPtUhyFt0LbjQ
=Pe14
-----END PGP SIGNATURE-----