Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Yorvik,

ich finde, wir haben das in unserem positionspapier schon sehr gut
formuliert:

https://landwirtschaft.piratenpad.de/57

Liebe Grüße,
Birgitt

On 01.07.2012 12:36, Yorvik wrote:
> Hallo Wolfgang,
> 
> Die einfachen Lösungen wie:
> 
> Entweder Monsanto oder Demeter halte ich für erschreckend
> gefährlich, weil keine der angebotenen Richtung eine echte
> Zukunfts-Lösung darstellt und noch nicht einmal die heutigen
> Probleme löst.  daher würde ich es im Kern ungefähr so
> formulieren:
> 
> Piraten unterstützen alle biotechnischen Verbesserungen in der 
> Landwirtschaft im Sinne des piratigen Nachhaltigkeitsbegriffes. 
> GMO's vor allem GMO's zur Umsetzung von Monopolstrategien werden
> strikt abgelehnt. Ebenso werden grüne Patente auf Eigenschaften,
> die in der Natur vorkommen vollständig abgelehnt zugunsten des
> Sortenrechts.
> 
> Ich denke, so eine Formulierung kann nur gemeinsam erarbeitet
> werden, das wäre von der Richtung her mein Input.
> 
> l.g.
> 
> Yorvik
> 
> 
> Am 24. Juni 2012 22:39 schrieb Pirat Wolfgang
> <pirat AT wolfgang-zerulla.de>:
> 
>> **
>> 
>> Wie würdest Du es dann formulieren Yorvik?****
>> 
>> ** **
>> 
>> LG****
>> 
>> ** **
>> 
>> Wolfgang****
>> 
>> ** ** ------------------------------
>> 
>> *Von:* ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto: 
>> ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] *Im Auftrag von
>> *Yorvik *Gesendet:* Sonntag, 24. Juni 2012 21:45
>> 
>> *An:* **ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de** *Betreff:* Re:
>> [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO ****
>> 
>> ** **
>> 
>> Hallo Wolfgang,****
>> 
>> ** **
>> 
>> wieder der falsche Begriff der grünen Gentechnik, Mit dieser
>> falschen Begrifflichkeit spielen wir beiden extremem Positionen
>> völlig undifferenziert in die Hände. ****
>> 
>> ** **
>> 
>> Beschlüsse, die auf falschen Begrifflichkeiten beruhen müssen wir
>> nicht einbetonieren, das wäre nicht wünschenswert im Sinne einer
>> piratigen Lösung für dieses wichtige Problem.
>> 
>> Spiel geht weiter :-)****
>> 
>> ** **
>> 
>> Liebe Grüße****
>> 
>> ** **
>> 
>> Yorvik****
>> 
>> ** **
>> 
>> Am 24. Juni 2012 21:35 schrieb Pirat Wolfgang
>> <pirat AT wolfgang-zerulla.de>: ****
>> 
>> Hallo Detmar,
>> 
>> wenn ich mich richtig erinnere haben wir genau diese
>> Unterscheidung bereits in einem der Pads getroffen: wir haben uns
>> explizit gegen grüne Gentechnik ausgesprochen.****
>> 
>> 
>> LG
>> 
>> Wolfgang
>> 
>>> -----Ursprüngliche Nachricht----- Von:
>>> ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
>> [mailto:ag-landwirtschaft-****
>> 
>>> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar
>>> Kleensang Gesendet: Sonntag, 24. Juni 2012 20:31****
>> 
>>> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de Betreff: Re:
>>> [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO ****
>> 
>>> Moin Detlef!
>>> 
>>> Ich bin zwar nicht der Yorvik, aber ich fange trotzdem schon
>>> mal ein
>> bisschen an.
>>> Darf dann natürlich gerne erweitert werden.
>>> 
>>> zu 2.: GMO: genetically modified organism zu 2a.: GVO: die
>>> deutsche Sprachvariante: gentechnisch veränderter
>> Organismus
>>> zu 3.: kann man eigentlich nicht gleichsetzen, wird aber
>>> trotzdem sehr
>> gerne
>>> gemacht. Auch und vor allem, um bestehende Unterschiede zu
>>> negieren, also
>> alles
>>> an Gentechnik in einen Hut zu werfen. So wird von Befürwortern
>>> der grünen Gentechnik mit dem Argument gentechnisch erzeugter
>>> Medikamente (rote Gentechnik) die grüne Gentechnik
>>> "schöngeredet". Die meisten im Thema unbedarften fallen leider
>>> oft drauf rein. zu 4.: Die eben schon angesprochene rote
>>> Gentechnik etwa dürfte damit
>> gemeint
>>> sein. So bin auch ich glücklicher Bezieher eines Medikaments in
>>> Form
>> eines
>>> gentechnisch erzeugten Eiweißes. Ein Eiweiß ist aber wohl kein
>> Organismus. Und
>>> auch mir als Organismus werden mit diesem gentechnischen Eiweiß
>>> versehen keine neuen Fähigkeiten verliehen wie es bei Pflanzen
>>> aus der grünen
>> Gentechnik
>>> gerade bezweckt wird. Die rote Gentechnik ist auch nichts, was
>>> sich durch Vermehrung unter den Organismen Mensch
>>> weiterentwickelt oder Einfluss auf etwaigen Schädlingsbefall
>>> beim Menschen hat. Beides ist bei der grünen Gentechnik
>>> gegeben. zu 5.: die eben beschriebene rote Gentechnik dürfte
>>> wohl von vielen
>> Piraten
>>> befürwortet werden, schätze ich mal. Im Gegensatz zur grünen
>>> Gentechnik,
>> die
>>> aufgrund der Unterschiede doch eher kritisch zu betrachten sein
>>> dürfte.
>> So würde
>>> ich jedenfalls ein Meinungsbild vermuten. Übrigens hatte
>>> Yorvik
>> geschrieben: "[…]
>>> sind eine (auch für Piraten) _unterstützenswerte_ Technologie."
>>> Das Wort "unterstützenswerte" halte ich in diesem Zusammenhang
>>> nicht für eine nordkoreanische Methode… zu 7.: Damit dürften
>>> die wie von Yorvik geschriebenen mono- und
>> multigenen
>>> Eigenschaften gemeint sein. Monogene Eigenschaften sind solche
>> Eigenschaften,
>>> die nur durch ein einzelnes Gen eines Lebewesens (Mensch, Tier,
>>> Pflanze) gebildet werden. Multigene Eigenschaften sind solche
>>> Eigenschaften, die
>> auf
>>> einem Zusammenspiel mehrerer Gene zur Bildung dieser
>>> Eigenschaft beruhen.
>>> 
>>> So viel von mir dazu, wie ich es erklären kann. HTH, Det
>>> 
>>> 
>>> Am 24.06.2012 um 18:50 schrieb Detlef Lindenthal:
>>> 
>>>> Ihr Lieben,
>>>> 
>>>> wer mich schon kennt, der wird wissen, daß es mir
>>>> aller-allermeistens
>> darauf
>>> ankommt, daß die Menschen sich gegenseitig verstehen.
>>>> Ich möchte gerne Yorvik verstehen, aber es gelingt mir noch
>>>> nicht. Somit möchte ich (wie meine Mutter es segensreich
>>>> vorgemacht hat) mich
>> durch
>>> Fragen dem Verständnis nähern.
>>>> 
>>>> Fragen also an Yorvik: 1. Was ist aus Deiner Sicht
>>>> "Gentechnik(-technologie)", hilfsweise: 1a., 1b., 1c. Was ist
>>>> Gentechnik? Was ist Gentechnologie? Und wie
>>> unterscheiden sich beide?
>>>> 2. Was sind "GMO's"? 2a. GVO könntest Du dann auch noch
>>>> gleich ins Glossar schreiben, mit
>>> Beispielen.
>>>> 3. Wie kann man "Gentechnologie fast immer mit GMO
>>>> gleich"setzen? Kann
>> man
>>> z.B. auch Chlorophyll mit Gewächshaus gleichsetzen?
>>>> 4. Was sind "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur
>>>> Entwicklung
>> neuer
>>> GMO's eingesetzt werden"? Beispiele?
>>>> 5. Du schreibst: "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht
>>>> zur
>> Entwicklung
>>> neuer GMO's eingesetzt werden, sind eine (auch für Piraten)
>> unterstützenswerte
>>> Technologie." Gibt es darüber Beschlüsse, oder unternimmst Du
>>> es hier mal versuchsweise, sozusagen "auf nordkoreanisch", für
>>> Birgitt und alle
>> anderen
>>> mitzuentscheiden?
>>>> 6. Was bedeutet technisch-lechnologisch (oder, falls
>>>> Tippfehler:
>> technisch-
>>> technologisch)?
>>>> 7. Was sind mono Eigenschaften?
>>>> 
>>>> 
>>>> Anmerkung: Gentechnik finde ich selbst richtig klasse,
>>>> insbesondere die
>>> herkömmlichen Verfahren mit Weiblein und Männlein und mit
>>> Bienchen im Apfelbaum.
>>>> 
>>>> Des weiteren würde ich es gut finden, wenn die Ag
>>>> Landwirtschaft ein
>> Glossar
>>> unterhält und dort an die passenden Fachwörter auch die
>>> zughörigen
>> Argumente
>>> andockt. Dann ist das hier auf der (naturbedingt vergeßlichen)
>>> Liste
>> weniger Kraut
>>> und Rüben.
>>>> 
>>>> Einen schönen Sonntagabend ... nach meiner Meinung zählt auch
>>>> Juniregen noch als
>> Mairegen ... :-)
>>>> Detlef
>>>> 
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>> 
>> 
>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft****
>> 
>> 
>> 
>> ****
>> 
>> ** **
>> 
>> -- http://piratenecho.de 
>> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik****
>> 
>> 
>> -- Ag-landwirtschaft mailing list 
>> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de 
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>> 
>> 
> 
> 
> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Gnu Privacy Tools
Comment: Download at http://www.gnupt.de

iEYEARECAAYFAk/wg1AACgkQksfVf1ptGH+31wCgrkswX6Olv9Glp0vHaXnGJeVF
cpUAnArh7Zm8tHbYSQMq5RA+MDqa0laH
=HMfc
-----END PGP SIGNATURE-----