Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

[Yorvik <yorvik AT gmx.de>]

Hallo Wolfgang,

Die einfachen Lösungen wie:

Entweder Monsanto oder Demeter halte ich für erschreckend gefährlich, weil keine der angebotenen Richtung eine echte Zukunfts-Lösung darstellt und noch nicht einmal die heutigen Probleme löst.  daher würde ich es im Kern ungefähr so formulieren:

Piraten unterstützen alle biotechnischen Verbesserungen in der Landwirtschaft im Sinne des piratigen Nachhaltigkeitsbegriffes. 

GMO's vor allem GMO's zur Umsetzung von Monopolstrategien werden strikt abgelehnt. Ebenso werden grüne Patente auf Eigenschaften, die in der Natur vorkommen vollständig abgelehnt zugunsten des Sortenrechts.

Ich denke, so eine Formulierung kann nur gemeinsam erarbeitet werden, das wäre von der Richtung her mein Input. 

l.g.

Yorvik

Am 24. Juni 2012 22:39 schrieb Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>:

Wie würdest Du es dann formulieren Yorvik?

 

LG

 

Wolfgang

 

---

Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Yorvik
Gesendet: Sonntag, 24. Juni 2012 21:45

An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO

 

Hallo Wolfgang,

 

wieder der falsche Begriff der grünen Gentechnik, Mit dieser falschen Begrifflichkeit spielen wir beiden extremem Positionen völlig undifferenziert in die Hände. 

 

Beschlüsse, die auf falschen Begrifflichkeiten beruhen müssen wir nicht einbetonieren, das wäre nicht wünschenswert im Sinne einer piratigen Lösung für dieses wichtige Problem.

Spiel geht weiter :-)

 

Liebe Grüße

 

Yorvik

 

Am 24. Juni 2012 21:35 schrieb Pirat Wolfgang <pirat AT wolfgang-zerulla.de>:

Hallo Detmar,

wenn ich mich richtig erinnere haben wir genau diese Unterscheidung bereits
in einem der Pads getroffen: wir haben uns explizit gegen grüne Gentechnik
ausgesprochen.

LG

Wolfgang

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-

> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar Kleensang
> Gesendet: Sonntag, 24. Juni 2012 20:31

> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Patente und GMO
>

> Moin Detlef!
>
> Ich bin zwar nicht der Yorvik, aber ich fange trotzdem schon mal ein
bisschen an.
> Darf dann natürlich gerne erweitert werden.
>
> zu 2.: GMO: genetically modified organism
> zu 2a.: GVO: die deutsche Sprachvariante: gentechnisch veränderter
Organismus
> zu 3.: kann man eigentlich nicht gleichsetzen, wird aber trotzdem sehr
gerne
> gemacht. Auch und vor allem, um bestehende Unterschiede zu negieren, also
alles
> an Gentechnik in einen Hut zu werfen. So wird von Befürwortern der grünen
> Gentechnik mit dem Argument gentechnisch erzeugter Medikamente (rote
> Gentechnik) die grüne Gentechnik "schöngeredet". Die meisten im Thema
> unbedarften fallen leider oft drauf rein.
> zu 4.: Die eben schon angesprochene rote Gentechnik etwa dürfte damit
gemeint
> sein. So bin auch ich glücklicher Bezieher eines Medikaments in Form eines
> gentechnisch erzeugten Eiweißes. Ein Eiweiß ist aber wohl kein Organismus.
Und
> auch mir als Organismus werden mit diesem gentechnischen Eiweiß versehen
> keine neuen Fähigkeiten verliehen wie es bei Pflanzen aus der grünen
Gentechnik
> gerade bezweckt wird. Die rote Gentechnik ist auch nichts, was sich durch
> Vermehrung unter den Organismen Mensch weiterentwickelt oder Einfluss auf
> etwaigen Schädlingsbefall beim Menschen hat. Beides ist bei der grünen
> Gentechnik gegeben.
> zu 5.: die eben beschriebene rote Gentechnik dürfte wohl von vielen
Piraten
> befürwortet werden, schätze ich mal. Im Gegensatz zur grünen Gentechnik,
die
> aufgrund der Unterschiede doch eher kritisch zu betrachten sein dürfte. So
würde
> ich jedenfalls ein Meinungsbild vermuten. Übrigens hatte Yorvik
geschrieben: "[…]
> sind eine (auch für Piraten) _unterstützenswerte_ Technologie." Das Wort
> "unterstützenswerte" halte ich in diesem Zusammenhang nicht für eine
> nordkoreanische Methode…
> zu 7.: Damit dürften die wie von Yorvik geschriebenen mono- und multigenen
> Eigenschaften gemeint sein. Monogene Eigenschaften sind solche
Eigenschaften,
> die nur durch ein einzelnes Gen eines Lebewesens (Mensch, Tier, Pflanze)
> gebildet werden. Multigene Eigenschaften sind solche Eigenschaften, die
auf
> einem Zusammenspiel mehrerer Gene zur Bildung dieser Eigenschaft beruhen.
>
> So viel von mir dazu, wie ich es erklären kann.
> HTH, Det
>
>
> Am 24.06.2012 um 18:50 schrieb Detlef Lindenthal:
>
> > Ihr Lieben,
> >
> > wer mich schon kennt, der wird wissen, daß es mir aller-allermeistens
darauf
> ankommt, daß die Menschen sich gegenseitig verstehen.
> > Ich möchte gerne Yorvik verstehen, aber es gelingt mir noch nicht.
> > Somit möchte ich (wie meine Mutter es segensreich vorgemacht hat) mich
durch
> Fragen dem Verständnis nähern.
> >
> > Fragen also an Yorvik:
> > 1. Was ist aus Deiner Sicht "Gentechnik(-technologie)", hilfsweise:
> > 1a., 1b., 1c. Was ist Gentechnik? Was ist Gentechnologie? Und wie
> unterscheiden sich beide?
> > 2. Was sind "GMO's"?
> > 2a. GVO könntest Du dann auch noch gleich ins Glossar schreiben, mit
> Beispielen.
> > 3. Wie kann man "Gentechnologie fast immer mit GMO gleich"setzen? Kann
man
> z.B. auch Chlorophyll mit Gewächshaus gleichsetzen?
> > 4. Was sind "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur Entwicklung
neuer
> GMO's eingesetzt werden"? Beispiele?
> > 5. Du schreibst: "Gentechnologische Entwicklungen, die nicht zur
Entwicklung
> neuer GMO's eingesetzt werden, sind eine (auch für Piraten)
unterstützenswerte
> Technologie." Gibt es darüber Beschlüsse, oder unternimmst Du es hier mal
> versuchsweise, sozusagen "auf nordkoreanisch", für Birgitt und alle
anderen
> mitzuentscheiden?
> > 6. Was bedeutet technisch-lechnologisch (oder, falls Tippfehler:
technisch-
> technologisch)?
> > 7. Was sind mono Eigenschaften?
> >
> >
> > Anmerkung: Gentechnik finde ich selbst richtig klasse, insbesondere die
> herkömmlichen Verfahren mit Weiblein und Männlein und mit Bienchen im
> Apfelbaum.
> >
> > Des weiteren würde ich es gut finden, wenn die Ag Landwirtschaft ein
Glossar
> unterhält und dort an die passenden Fachwörter auch die zughörigen
Argumente
> andockt. Dann ist das hier auf der (naturbedingt vergeßlichen) Liste
weniger Kraut
> und Rüben.
> >
> > Einen schönen Sonntagabend
> >                ... nach meiner Meinung zählt auch Juniregen noch als
Mairegen ... :-)
> > Detlef
> >
> >
>
>
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft


--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

 

--
http://piratenecho.de
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik

--
Ag-landwirtschaft mailing list
Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft

--
http://piratenecho.de
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Yorvik