Re: [AG-GOuFP] Wissenschaftliche Quellen zu Geld

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

> Beim Darlehen, das die Bank B1 bei der Bank B2 aufnimmt hängt die 
> Fälligkeit an den vereinbarten Konditionen.

Zunächst eine Frage:

Was genau ist für dich "Fristen- und Risikotransformation", und welche 
Rolle spielen diese für Dein Verständnis des Bankensystems?

Zu deinem Satz oben:

Sobald also die Forderung von B2 ggü. B1 fällig wird, benötigt B1 ein 
Zahlungsmittel, das sie nicht selbst produzieren kann.

Dies kann Zentralbankguthaben sein, das auch dadurch erhöht werden kann, 
daß B1 von Kunden Bareinzahlungen erhält und diesen den eingezahlten 
Betrag auf ihrem Giro- oder Terminkonto gutschreibt. Es kann auch dadurch 
erhöht werden, daß die Bank liquide Aktiva bei der ZB in Pension gibt 
oder am offenen Markt gegen ZB-Geld verkauft.

Es kann auch Guthaben bei einem privaten Clearinghaus sein (wie früher 
Guthaben der Kreissparkassen bei ihrer Girozentrale).

All diesen Fällen ist aber gemeinsam, daß B1 das benötigte ZM nicht 
selbst herstellen kann, also ein Liquiditätsproblem hat.

Nun ist richtig, daß Banken zunächst wechselseitige Forderungen 
verrechnen und dann lediglich den Restsaldo in einem ZM erfüllen, daß 
sie nicht schaffen können. Daraus ergibt sich, daß bei 
Zahlungsgleichschritt - wenn also die Summe der Forderungen von B1 ggü. 
B2 und die Summe der Forderungen von B2 ggü. B1 sich für eine Periode 
genau entspricht, der Zahlungsmittelbedarf gleich Null ist.

Daraus folgt, daß der Zahlungsmittelbedarf umso höher ist, je größer 
die Abweichung vom Zahlungsgleichschritt ist. Anders: je näher sich das 
Bankensystem am Zahlungsgleichschritt befindet, desto geringer sind auch 
die geldpolitischen Interventionsmöglichkeiten der Zentralbank (die Du 
mir generell auszublenden scheinst, mit Ausnahme eben der 
Mindestreservepolitik, zu der Du eine Extrem-/Fundamentalposition 
beziehst).

Gruß
Wolfgang