Re: [AG-GOuFP] [ ] Zentralbankgeld

[Tensor <Tensor AT Piraten-lsa.de>]

Ich muss dir leider widersprechen Christoph, weil Jürgen dieses Aspekt 
sehr wohl einräumt.

Jürgen:

.................

=> je höher die Ausgaben desto höher der Steuersatz => Progression
....
Am Götz Werner Modell kann man so einiges bemängeln, aber a priori ist es
durchaus mit einer negativen EkSt (flat-tax) Ansatz vergleichbar. Das
Grundmuster ist gleich neutrale Steuer + negativer Festbetrag erzeugen eine
Progression ohne, dass z.B. die Gesamteinkünfte einer Person bekannt sein
müssen (->Bierdeckelsteuer, Datensparsamkeit,...). Das Werner-Modell mit
ausschliesslich Konsumsteuer hat natürlich das Problem, dass die obige
Progression sich nur einstellt, für das_ausgegebene_  Geld. Rücklagen/Sparen
kann man steuerfrei.....

Ende Jürgen.

............
Von Peinlichkeit in seiner Aussage kann ich weit und breit
nichts erkennen, liest man diese in der Gesamtheit.

Progression bezieht sich auf das ausgegebene Geld und dort findet sie 
wirklich statt.
Dass man ALLEIN so nicht rechnen darf, habe ich in meiner letzten Mail noch 
einmal unterstrichen und ich denke, dem Jürgen ist das sehr wohl auch klar.

Und mal 'ne Frage an alle: Suchen wir Konsens oder wollen wir lieber um die 
Betonung dessen streiten, was wir hier äußern? Bringt uns Streit, der dann 
noch mit subtilen persönlichen Angriffen gewürzt ist, wirklich weiter?

Reduziert man Jürgens und Christophs Aussagen mal auf die Fakten, liegen die 
beiden nicht weit auseinander.
Jürgen streitet nicht ab, dass sein Rechenweg nur das ausgegebene(*) Geld 
einbezieht, was die Rechnung infrage stellt.
Christoph sagt über seine Rechnung, dass bei einer 1 Mio ausgegebenes Geld 
die 19% MWST nahezu voll anfallen (Progression ist das dennoch nicht - da hat 
der Christoph wg. (*) völlig recht) - im Gegensatz zu einer Person mit 
niedrigem Einkommen, die, inkludiert man diese vorab gezahlte Negativsteuer, 
effektiv nahezu KEINE MWST. bezahlt. Und das wäre schon eine deutliche 
Entlastung für diese Person.


Am 15.06.2016 um 22:35 schrieb Christoph Mayer:
> > Am 15.06.2016 um 22:13 schrieb Jürgen <jack_r AT arcor.de>:
> >
> > => je höher die Ausgaben desto höher der Steuersatz => Progression
> Gottogott ist das peinlich.
> Progression heißt, dass der Steuersatz mit der Höhe des EINKOMMENS steigt.
> Und da der Konsumanteil des Einkommens sinkt, je höher das Einkommen ist, 
> sinkt der Steuersatz bei MWSt mit dem Einkommen.
> Vollkommen egal ob mit oder ohne BGE.
> Wer Sozialeinkommen bezieht gibt ca. 100% seines Einkommens aus -> heute 19% 
> Steuersatz
> Wer 100 Millionen im Jahr als Einkommen hat, gibt nur ca. 1 Million davon aus 
> -> 0,19% Steuersatz.