Re: [AG-GOuFP] Deflationstendenz

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Noch als Ergänzung zum Finanzkrieg der Wallstreet-Banken: was Stadermann 
dazu andeutet:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=312333

hast Du wahrscheinlich schon gelesen. In seinem neuen (ansonsten mit 
Ausnahme einiger Passagen recht unbrauchbaren) Buch beschreibt er solche 
Finanzkrieg-Strategien ausführlicher:

"Der stabile Euro und seine Feinde"
http://www.metropolis-verlag.de/Der-stabile-Euro-und-seine-Feinde/1073/book.do

David Finsterwalder schrieb:

> Fehler bei Punkt 1: Banken *_wollen_* kein Geld zu Discountpreisen 
> verleihen, sondern zu *_hohen _*Preisen (Zinsen). Wenn das keiner macht 
> muss man die Preise senken. Leider leiht aber selbst zu Discountpreisen 
> niemand.
>
> Niedrigzinsen auf dem Niveau ist ein "Kredit /*_Firesale_*/". Abgreifen 
> was noch geht in der Hoffnung, dass noch /irgendwie /was geht.
>
> Ihr zwei beschreibt gerade die Situation *_vor _*2007ff und merkt nicht, 
> das längst ein anderes Spiel läuft.
>
> Morgen oder so ausführliche Antwort an dich und Wolfgang.
>
> Patrik Pekrul schrieb:
> > moneymind schrieb:
> > > Ja, aber große Player, die die Kurse beeinflussen können - auch über 
> > > inoffizielle Kartellabsprachen - können megamäßig profitieren.
> > >
> > > Liegt hier nicht ein wesentlicher Mitgrund für die Umverteilung von 
> > > unten nach oben? In der Realwirtschaft Lohndrückerei, auf den 
> > > Finanzmärkten rasieren die großen durch Kartellbildung und 
> > > Kursmanipulation - Spekulation auf Kredit mit billigen Zentralbankgeld 
> > > - die kleinen? Klar, müßte man natürlich konkret belegen.
> > Ja, natürlich ist das der Grund, aber das ist ja VT….
> >
> > Der zweite Grund ist, dass das Geschäft ohne Risiko ist. In allen 
> > großen Zentralbanken der Welt sitzen an Schlüsselpositionen 
> > Mitarbeiter, die vorher bei (Investment-)Banken saßen - und eine Krähe 
> > hackt der anderen kein Auge aus. Da braucht man auch nichts zu belegen, 
> > die Mechanismen sind doch alle schon aufgedeckt:
> >
> > 1. Banken verleihen Geld zu Discountpreisen an „die da unten“
> > 2. Banken verbriefen die Schulden und verkaufen sie an Hedgefonds weiter 
> > (weil diese nicht reguliert sind)
> > 3. Hedgefonds konstruieren daraus asymetrische Wetten, bei denen sie (im 
> > Schnitt) nur gewinnen können
> > 4. Ratingagenturen bewerten diese „Finanzprodukte“ mit AAA (nicht, 
> > weil sie es nicht besser wüssten, sondern weil sie Teil des Spieles 
> > sind)
> > 5. Der ganzen Budenzauber wird an „die da unten“ verkauft (und 
> > natürlich an staatliche Stellen, bspw. Kommunen)
> >
> > Auf jeder Stufe greifen die Organisatoren richtig ab, und am Ende haben 
> > „die da unten“ sowohl die Schulden als auch die wertlosen Anlagen - 
> > ob die zahlen können oder nicht, ist „denen da oben“ komplett egal, 
> > die haben ihren Schnitt schon gemacht, und schauen dem Treiben amüsiert 
> > zu. Und sollte es im Einzelfall doch mal schief gehen (Murphy is 
> > everywhere), gibt es ja immer noch die „Schläfer“ in den 
> > Zentralbanken, die dann aktiviert werden und alles „retten“ - 
> > whatever it takes!
> >
> > Dass die Staaten dann UNNÖTIGERWEISE gezwungen werden, diese 
> > „Schulden“ zurückzuführen, ist nur die „Cherry on Top“ - denn 
> > irgendetwas müssen die neuen Superreichen ja kaufen, und da ist es 
> > natürlich nur praktisch, wenn Staaten gezwungen sind, ihr 
> > (Real-)Vermögen zu Discountpreisen zu veräußern. Und wenn sie es 
> > nicht freiwillig tun, dann werden sie unter Kuratel des Geldadels 
> > gestellt (Weltbank, IWF, EZB, Troika - was auch immer).
> >
> > Ende von Lied (und Ziel der Übung):
> >
> > 1. Staaten und Bürger sind überschuldet und leisten wie im Mittelalter 
> > Frontdienst, aus dem es keinen Ausweg gibt (außer die erprobte und 
> > bewährte Guillotine-Lösung)
> > 2. Der Geldadel besitzt auch den Großteil der existentiellen 
> > Infrastruktur und beherrscht die Staaten (und ihre Einwohner) somit auch 
> > auf realer Ebene
> >
> > Voraussetzungen für die Umsetzung dieses Irrsinns:
> >
> > 1. Wertillusion des Geldes
> > 2. Geldschöpfungsprivileg in der Hand weniger
> >
> > Da es hier letzthin so psychologisch zugeht, liegt der Schlüssel zur 
> > Lösung vielleicht in der Frage, wie man diese beiden Dogmen überwinden 
> > kann, die einzig und allein auf er Auflösung der kognitiven Dissonanz 
> > zurückzuführen sind, dass wir zwar erkennen, dass das Geldsystem 
> > offensichtlich das Gegenteil dessen leistet, was wir eigentlich wollen, 
> > aber und die kulturelle Konditionierung uns zwingt zu glauben, dass es 
> > anders gar nicht gehen könne (obwohl es sich um ein rein 
> > menschengemachtes System handelt). Wir unterliegen einer „kollektiven 
> > Geistesstörung“, die auf völlig unzutreffenden Annahmen beruht. Wenn 
> > man aber erkennt, dass etwas nicht funktioniert, dann sollte man 
> > vielleicht das Gegenteil ausprobieren.
> >
> > Wenn also das aktuelle Geldsystem das Gegenteil dessen bewirkt, was wir 
> > eigentlich wollen, müssen wir vielleicht einfach nur das Gegenteil des 
> > aktuellen tun, um das richtige zu bewirken, also Überwindung der 
> > Geldillusion und Abschaffung des Geldschöpfungsprivilegs in der Hand 
> > weniger.
> >
> > Um es mal mit Kolumbus zu sagen: Wer schneller nach Osten will, muss 
> > nach Westen fahren!
> >
> > Klingt im ersten Moment bekloppt, stimmt aber (wenn nicht 
> > „dummerweise“ ein ganzer bis dato unbekannter Kontinent 
> > dazwischenlag - aber da war wohl auch „Murphy“ an Bord).
> >
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik[at]lists.piratenpartei.de 
> > http://mailto:AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik