Re: [AG-GOuFP] Wachstumszwang, Arbeitssucht (wider das "Recht auf Arbeit")

[Thomas Irmer / ID Concept <irmer AT id-concept24.de>]

Nicht nur das: Bafög, Renten, Arbeitslosenversicherung, Wohngeld - alles 
überflüssig! :-)


Am 04.03.2015 um 21:28 schrieb Jürgen Niccum:
> Freibeträge, Kindergeld.....
>
> alles kann man bei einem BGE abschaffen!
>
> Gruß Jürgen
>
>
> > Am 04.03.2015 um 21:16 schrieb Jürgen <jack_r AT arcor.de>:
> >
> > Moin,
> > > > > Die BGE Ansätze zielen in diese Richtung. Ich halte nichts vom BGE,
> > > > > jedoch sehr viel von eine GE ohne B.
> > > > Worin soll der Unterschied bestehen?
> > > Das B ist der Unterschied, das Bedingungslos muss raus.
> > > Wenn eine Bedingung werfüllt ist, dann grieft das Grundeinkommen, sonst eben
> > > nicht.
> > > Bedingungen:
> > > Zu jung = kein eigenes Einkommen möglich
> > > länger als 2 Jahre Arbeitslos
> > > andere Gründe, die ein eigenens Einkommen dauerhaft oder vorrübergehend
> > > nicht ermöglichen.
> > Jo, damit geht der eigentliche Trick verloren. Das 'B' (und effektiv NUR das)
> > ermöglicht eine massive Vereinfachung sowohl der Sozialgesetzgebung als auch
> > der Steuergesetzgebung. Typischerweise haben wir zur Zeit die Situation,
> > dass die *liberale* Richtung auf Effizienz, einfaches Steuerrecht
> > (->'Bierdeckelsteuer') usw. abzielt, aber das auf Kosten der *unteren
> > Einkommen* geht. Andererseits gibt es die *solidarisch* Orientieren, die
> > sich um die Lage der *unteren Einkommen* kümmern und versuchen die sich
> > öffnende Schere zwischen arm und reich wieder zu schliessen, aber das mit
> > viel Bürokratie und Kontrolle. Damit ergibt sich etwas verkürzt der zentrale
> > Gegensatz der aktuellen Politik:
> >   entweder *liberal* und *effizient* oder *solidarisch* und *gerecht*
> >
> > Damit stehen sich 2 Grundwerte (liberte vs. fraternite) direkt gegenüber und
> > schliessen sich in unserem jetzigen System praktisch gegenseitig aus. Nur was,
> > wenn man gerne beides hätte? Also sowohl effizient/minimale Bürokratie als
> > auch schliessen der Schere und gesicherte Existenz?
> > Dafür ist eben das 'B' entscheidend. Mit BGE wird das, was zur Zeit
> > unvereinbar ist, möglich: Bürokratieminimierung UND gesicherte Existenz also
> > beide Grundwerte gleichzeitig, vollumfänglich zu respektieren.
> >
> > Während unser Sozialstaat zur Zeit auf 2 komplett getrennten Säulen ruht
> > nämlich den Transferleistungen (ALG II, Kindergeld,...) und dem
> > Gleichheitsprinzip bei der Besteuerung (Progression, Steuerfreies
> > Existenzminimum), umfasst das BGE beides - es ist Transferleistung für die,
> > denen es an Einkommen fehlt und realisiert das Gleichheitsprinzip durch
> > seine Wirkung als Steuerfreibetrag. Deswegen ist es nicht nur für
> > *Bedürftige* sondern für *alle*. Anstatt aufwändiger, expliziter  Prüfung der
> > *Bedürftigkeit* und der *korrekten Besteuerung* läuft das beim BGE implizit
> > also insbesondere ohne bürokratischen Aufwand.
> >
> > Leider dominiert in der Wahrnehmung der meisten beim BGE absolut die Seite
> > *Transferleistung*. Die andere Seite effiziente Besteuerung/Gleicheitsprinzip
> > ist aber genauso wichtig. Denn soziale Sicherung geht durchaus ohne *B*, aber
> > beides zusammen/gleichzeitig das ist ein Alleinstellungsmerkmal.
> >
> > bye
> >   Jürgen
> >
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik