Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Patrik,

> > Das ist möglich. Das gegenwärtige schlechte Management des Systems in 
> > Europa ist geprägt von mangelndem Systemverständnis, ersetzt durch 
> > ideologische Leitvorstellungen und Unkenntnis der relevanten 
> > geschichtlichen Parallelen, also durch eine Kombination von Dummheit und 
> > Einfluß von machtvollen Partialinteressen, die nur deshalb unerkannt 
> > bleiben, weil eben ein zureichendes Systemverständnis in den Köpfen 
> > der Bürger fehlt (weswegen sie keine "mündigen", d.h. sachangemessenen 
> > Entscheidungen treffen können).
>
> Wir hatten uns damals auf die Fahne geschrieben, genau dieses zu tun. 
> Piratos hatte ein Gruppe "Interne Bildung" ins Leben gerufen, um 
> zunächst einmal innerhalb der Piratenpartei für ein besseres 
> Verständnis zu sorgen, bevor wir mit unseren Thesen an die 
> Öffentlichkeit gehen. Ich denke, diese Arbeit ist wohlwollend (von 
> einigen) aufgenommen worden, aber insgesamt entblödete sich die Partei 
> nicht, offiziell dem Eurosystem und der Schuldenbremse zu huldigen. 
> Wenigstens zum ESM gab es eine kritische Stellungnahme, immerhin...

Finde ich ja auch super, daß ihr diese Ziele verfolgt, deswegen bin ich 
ja hier. Nur denke ich halt, daß das ein längerer Prozess sein dürfte, 
und die "kritische Masse" und der Problemdruck für einen 
Paradigmenwechsel in den Köpfen halt noch lange nicht erreicht ist.

In der Piratenpartei m.E. sowieso nicht. Eine Partei, die sich als 
"Computer-Partei" positionieren will, hat aus meiner Sicht gar nicht 
begriffen, worum es bei politischer Gestaltung eigentlich geht, nämlich 
um Ideen und nicht um Kommunikationsmedien.

Ist etwa so, als wenn sich im Gutenberg-Zeitalter "Papier-Parteien" 
gegründet hätten.

Bei den Werten, die die Partei vertritt, sehe ich nicht auch nur 
ansatzweise irgendeine Analyse der Grundideen, die vertreten werden. Ohne 
jegliches Bewußtsein ihrer historischen Herkunft und bar jedes 
Kulturvergleichs werden die alten aufklärerischen Ideale oberflächlich 
und substanzlos, ohne jede Analyse der durch sie gesetzten 
Handlungsprämissen und Folgen (Kreditwirtschaft mit der ihr eigenen 
Dynamik eben), einfach gewohnheitsmäßig weitergedudelt.

Das ist bei anderen Parteien ja auch nicht anders, aber bei den Piraten 
halt nicht einfach alte unhinterfragte Gewohnheit, sondern 
oberflächliches aufklärerisches Rumgedudel, vermischt mit einer völlig 
deplatzierten Ersatz-Ideologie ("Computer", "Internet"), plus 
ideologischen Buzzwords der 80er Jahre, teilweise radikal links, teilweise 
marktfundi-anarcholiberal, teilweise mit kybernetischen oder 
systemtheoretischen Buzzwords, Öko-Apokalyptik usw.

Sorry für solche deutlichen Worte, aber ich will da mal kein Blatt vor 
den Mund nehmen.

Was ich aber für sehr positiv halte, ist, daß trotz der 
marktfundamentalistischen anti-politischen Ideologisierung der letzten 40 
Jahre /überhaupt /politisches Engagement und politische 
Gestaltungsversuche da sind - und daß es ein Bewußtsein gibt, daß 
gegenwärtig alle Standardparteien inclusive des wachsenden Rands 
rechtsaußen mit ihren Analysen und darauf basierenden politischen Kursen 
danebenliegen, weswegen man was grundlegend neues anfangen muß.

Das finde ich uneingeschränkt positiv, und irgendwie muß man ja mal 
anfangen. Jede Partei hat ihre Kinderkrankheiten und muß wachsen und 
lernen, das dauert. Umso wichtiger ist es, daß die AG hier ihre 
Grundlagenarbeit unbeirrt fortsetzt und versucht, an die Partei zu 
kommunizieren (auch wenn das sehr schwer ist). Wenn die Piraten als kleine 
Partei nur die Macht entwickeln würde, den anderen Parteien z.B. die 
Hinterfragung der Mainstream-VWL aufzuzwingen und den gesellschaftlichen 
Diskurs in diese Richtung weiter zu intensivieren, wäre das ein enormer 
Erfolg.

Ich bin nicht wegen der Piratenpartei hier, sondern wegen der Leute, die 
hier in der AG GOFP kompetent, engagiert und relativ "unideologisch", 
rational und locker daran arbeiten, überhaupt erstmal ein klares, 
differenziertes und schlüssiges Verständnis der Kernzusammenhänge der 
westlichen Zivilisation zu erarbeiten, indem man nicht wahllos 
rumtheoretisiert oder alte VWL-und Gesellschaftstheorien "rekombiniert" 
(was an Unis Mode ist), sondern indem man einfach nur korrekt und präzise 
beschreibt, was tatsächlich gemacht wird (wie z.B. Piratos das in seinem 
Geldsystem-Vortragsvideo versucht) - eine Grundlage, ohne die man 
politische Gestaltungsarbeit sowieso nicht wirklich sinnvoll und halbwegs 
rational betreiben kann.

Und bei dem Ziel, so ein Verständnis nicht nur zu erarbeiten, sondern ins 
allgemeine Bewußtsein reinzukriegen, muß man wohl ziemlich langfristig 
denken, und seine Arbeit auch so anlegen.

Heißt aber ja auch, daß man sich sozusagen Zeit lassen bzw. nehmen kann, 
um Grundlagenfragen wirklich umfassend zu durchleuchten - also (aus meiner 
Sicht) z.B. nicht nur systematisch/theoretisch, sondern auch 
historisch/kulturvergleichend (als Mittel solider Begriffsbildung und um 
falsche Verallgemeinerungen zu vermeiden, nicht als Selbstzweck).

In einer alternden Zivilisation (und das ist die westliche jedenfalls in 
ihren Kern- und Ursprungsländern) stehen ja die Chancen auf solche 
Einsichten ggf. auch besser als in ihrer Jugendphase - sofern sie es 
schafft, Altersweisheit zu "erarbeiten" und damit ggf. auch bessere 
Grundlagen für zukünftige Zivilisationen zu legen (die moderne 
bürgerliche Gesellschaft ist bekanntlich eine Neuauflage der antiken 
griechisch/römischen, und es könnte/dürfte ihr längerfristig 
womöglich ähnlich ergehen wie der antiken). Natürlich ist auch ein 
anderer Entwicklungspfad möglich - der einer weitgehend weisheits-freien 
Vergreisung/Verblödung.

> > Daß man alle Nachteile des Systems beseitigen, alle seine Vorteile aber 
> > beibehalten kann, halte ich für eine utopische Illusion. 
> > System-Widersprüche und Paradoxien sind einfach Teil der Wirklichkeit 
> > und sollten erkannt und bestmöglich gemanaged werden.
>
> Aus diesem Grunde plädiere ich für das "System komplementärer 
> Geldarten"!

Und ich erstmal für 'ne schlüssige Analyse. Welche Probleme sollen denn 
durch die "komplementären Geldarten" gelöst werden?

Gruß
Wolfgang