Re: [AG-GOuFP] bargeldlose Zahlungen

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Die Wahl des Betrachtungsstandpunktes zur Unterscheidung von Schuldschein 
oder Gutschein wird von Mehrling so angedeutet, jedoch nicht in dem von 
mir angesprochenen Zusammenhang. Mehrling sieht eben nicht nur die 
Funktion eines Schuldschein der Bank sondern erweitert den Schuldschein 
gleich zu einem "Versprechen, Bargeld zu zahlen".

> /"Similarly, the debate about whether the bank deposit is a particular 
> form of money or only a/
> /promise to pay money is a debate that cannot be resolved definitively 
> because the answer/
> /depends on the problem at hand. To a household, a deposit is payment. To 
> a bank, a deposit is a/
> /promise to pay reserves, since net clearing must be settled in cash.3"/


Mehrling ging es dabei um das Phänomen der "Hierarchy of Money". Für die 
Nichtbanken erfüllen Sichtguthaben Zahlungsmittelfunktionen, für die 
Geschäftsbanken nach Verrechnung (Netting) ihrer Forderungen 
gegeneinander dagegen nur Zentralbankguthaben (oder -Noten, natürlich 
werden aber Guthaben verwendet).

Für die Zentralbanken untereinander wiederum ist ihr "Zentralbankgeld" 
eben kein Zahlungsmittel. Sie begleichen ihre Forderungen gegeneinander 
nach dem "Netting" / Clearing in "Weltgeld" - was auch immer das ist, ob 
es nun wie im Goldstandard Gold ist oder wie heute de facto der Dollar, 
oder wie in Keynes' Bancor-Plan eben eine internationale 
Verrechnungseinheit wie der bancor.

Es geht Mehrling darum, die verschiedenen Ebenen des System zu 
unterscheiden und zu sagen: was vom Standpunkt einer niedrigeren Ebene als 
Zahlungsmittel erscheint, ist für die höhere Ebene eben ggf. nicht im 
vollen Sinn ein solches, weil eben nach dem Netting der Saldo zwischen den 
Teilnehmern der nächsthöheren Ebene im Zahlungsmittel der wiederum 
nächsthöheren Hierarchieebene ausgeglichen werden muß.

Um das Geldsystem zu verstehen, muß man die Interaktion zwischen den 
verschiedenen Hierarchieebenen verstehen - sowohl die relative Automie der 
jeweils niedrigeren Ebene, als auch die Restriktionen, die die jeweils 
höhere Ebene den darunterliegenden Ebenen auferlegen kann (z.B. nationale 
geldpolitische Instrumente der Zentralbanken wie Zins-, Refinanzierungs-, 
und Mindestreservepolitik).

Ein wesentlicher Widerspruch des Weltwährungssystems bestand im 
Goldstandard darin, daß letztinstanzliches Zahlungsmittel der ZBen Gold 
war - ein Geld-"Ding", eigentlich Sachvermögen (mit Zwangskurs); heute 
besteht ein wichtiger Widerspruch darin, daß eine (Partialinteressen 
repräsentierende) nationale (rein auf Kreditgeld und nicht mehr auf 
Sach-Zahlungsmitteln basierende) Währung als Weltgeld fungiert (war 
Ergebnis der Verhandlungen von Bretton Woods, wo sich Harry Dexter White 
gegen Keynes' Bancor Plan durchsetzen und so auch die US-Machtinteressen 
durchdrücken konnte).

Will nur sagen: Mehrling betrachtet nicht nur das 3-stufige System 
Nichtbanken - Geschäftsbanken - Zentralbank, sondern auch noch die 
darüberliegende Ebene des "Weltgelds", das die ZBen untereinander als 
Zahlungsmittel nutzen. Er unterscheidet also 4 Ebenen.

Nur auf der 3. Ebene, der der nationalen Zentralbanken, kann das 
Geldsystem anhand gesamtwirtschaftlicher Kriterien geldpolitisch (und 
fiskalpolitisch) "gesteuert" werden.

Das verweist z.B. auch auf Fragen nach Möglichkeiten und Grenzen 
internationaler Koordination von Geldpolitik - dafür existieren keine 
Institutionen.

Gruß
moneymind