Re: [AG-GOuFP] bargeldlose Zahlungen

[Rudolf Müller <muellerrudolf AT on22.de>]

Hallo Wolfgang, (habs jetzt mit den Namen begriffen)

wie bereits mit Marco besprochen möchte ich noch einen Beitrag 
"Teilnehmer am Geldsystem" zwischen die vorhanden Beiträge "bargeldlose 
Zahlungen" und "Zahlungsverkehrsnetze und -systeme" einfügen. Hier 
sollen die Ebenen Nichtbanken, Geschäftsbanken und Zentralbanken 
dargestellt werden. Auch die übergeordnete "Weltwährung" gehört dazu.

An der Beschreibung von Merhlings bin ich noch am kauen, da meine 
Englischkenntnisse nicht so besonders gut sind. Werde mich dann nochmals 
melden bzw. auch mit dem neuen Beitrag vielleicht schon mal anfangen.

Beste Grüße
Rudi2

Am 03.09.2014 11:22, schrieb moneymind:
> Hi Rudi,
>
> > Beim Begriff Geld entsteht eine erste aber durchschlagende 
> > Verwirrung, wenn nicht in Warengeld und Kreditgeld unterschieden 
> > wird. Geld in Form von Gold- oder Silbermünzen ist ganz anders zu 
> > betrachten als auf Schuldanerkenntnissen basierendes „Geld“. Für 
> > beides wird jedoch der Begriff „Geld“ benutzt. Wenn diese Sichtweise 
> > auch für den Endanwender noch akzeptabel ist, so führt sie bei der 
> > Betrachtung des Geldsystems als Ganzes zu erheblichen Verwicklungen. 
>
> Ja.
>
> Unser heutiges Geld besteht doch eindeutig aus Kreditgeld, auch wenn 
> sich hier oder da auch etwas Willkürgeld untergemischt 
> wird.http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Geldarten
>
> Wichtige Unterscheidungen innerhalb des Kreditgeld-Begriffs wären dann 
> die veschiedenen Ebenen der "Hierarchy of Money" (siehe Perry 
> Mehrling) - denn nur so gewinnt man m.E. ein einigermaßen 
> realitätsgetreues Verständnis einerseits für die Restriktionen, die 
> die jeweils höhere Ebene der jeweils niedrigeren auferlegen kann (z.B. 
> Geldpolitik der ZB), aber auch für die Grenzen dieser Restriktionen 
> (also die relative Autonomie der unteren Ebene).
>
> > Dass Einbeziehen der rechtliche Festlegung, dass nur „Bargeld 
> > gesetzliches Zahlungsmittel“ ist, schafft zusätzliche Verwirrung. Es 
> > entstehen daraus die tollsten Theoriegebilde. Würde morgen kein 
> > Bargeld mehr existieren, vorausgesetzt jeder verfügte über eine 
> > Bankkarte, könnte das „Geldsystem“ ohne Probleme weiterlaufen und 
> > diese Theorien wären bestenfalls fürs Archiv. Die Fixierung auf das 
> > Bargeld als „einziges unbeschränktes gesetzliches Zahlungsmittel“, 
> > halte ich für eine überflüssige Erschwernis bei der Betrachtung des 
> > „Geldystems“. 
>
> Ja - Merhlings integrierte Beschreibung "Hierarchy of Money 
> http://economics.barnard.edu/sites/default/files/inline/what_is_monetary_economics_about.pdf"; 
> löst m.E. beide Probleme locker auf.
>
> Gruß!