Re: [AG-GOuFP] bargeldlose Zahlungen

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Rudi,

> Beim Begriff Geld entsteht eine erste aber durchschlagende Verwirrung, 
> wenn nicht in Warengeld und Kreditgeld unterschieden wird. Geld in Form 
> von Gold- oder Silbermünzen ist ganz anders zu betrachten als auf 
> Schuldanerkenntnissen basierendes „Geld“. Für beides wird jedoch der 
> Begriff „Geld“ benutzt. Wenn diese Sichtweise auch für den 
> Endanwender noch akzeptabel ist, so führt sie bei der Betrachtung des 
> Geldsystems als Ganzes zu erheblichen Verwicklungen. 

Ja.

Unser heutiges Geld besteht doch eindeutig aus Kreditgeld, auch wenn sich 
hier oder da auch etwas Willkürgeld untergemischt 
wird.http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Geldarten

Wichtige Unterscheidungen innerhalb des Kreditgeld-Begriffs wären dann 
die veschiedenen Ebenen der "Hierarchy of Money" (siehe Perry Mehrling) - 
denn nur so gewinnt man m.E. ein einigermaßen realitätsgetreues 
Verständnis einerseits für die Restriktionen, die die jeweils höhere 
Ebene der jeweils niedrigeren auferlegen kann (z.B. Geldpolitik der ZB), 
aber auch für die Grenzen dieser Restriktionen (also die relative 
Autonomie der unteren Ebene).

> Dass Einbeziehen der rechtliche Festlegung, dass nur „Bargeld 
> gesetzliches Zahlungsmittel“ ist, schafft zusätzliche Verwirrung. Es 
> entstehen daraus die tollsten Theoriegebilde. Würde morgen kein Bargeld 
> mehr existieren, vorausgesetzt jeder verfügte über eine Bankkarte, 
> könnte das „Geldsystem“ ohne Probleme weiterlaufen und diese 
> Theorien wären bestenfalls fürs Archiv. Die Fixierung auf das Bargeld 
> als „einziges unbeschränktes gesetzliches Zahlungsmittel“, halte ich 
> für eine überflüssige Erschwernis bei der Betrachtung des 
> „Geldystems“. 

Ja - Merhlings integrierte Beschreibung "Hierarchy of Money 
http://economics.barnard.edu/sites/default/files/inline/what_is_monetary_economics_about.pdf"; 
löst m.E. beide Probleme locker auf.

Gruß!