Re: [AG-GOuFP] Nachtrag

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 12.03.2014 12:27, schrieb Arne Pfeilsticker:
> Hallo Exile & ExSystem-Pirat,
> was mir auf den Keks geht, sind die ständigen Vorwürfe: Ihr müsstet, ihr 
> solltest, ihr seit Mainstream, etc., anstatt schlicht und einfach eure 
> Argumente vorzutragen und so zur gemeinsamen Weiterentwicklung unseres 
> gemeinsamen Interessengebiets beizutragen.
>
> Ich lasse mich durch Argumente beirren und beeinflussen, aber nicht durch 
> Vorwürfe.

Wenn man Vorwürfe ablehnt und sich tatsächlich durch Argumente beirren 
lassen will, dann könnte es doch hilfreich sein, die entsprechenden 
Aussagen einfach mal als Argumente (oder Hinweise) zu behandeln und 
nicht als Vorwürfe. Wer weiß, wie es dann weitergeht...

> Gruß
> Arne
>
>
>
> Am 12.03.2014 um 12:04 schrieb Exile (O.Herzig) <herzig AT ono.com>:
>
> > ...."Ich würde eine Geldtheorie als im Kontext der soziologischen 
> > Kommunikationstheorie verorten..."
> >
> > halt ich für sehr treffend. Die ablaufenden Prozesse im Geldsystem haben doch 
> > auch sehr mit Psychologie zu tun.
> > (ein rein wissenschaftlicher ansatz ist da nicht unbrdingt zielführend - in 
> > der wissenschaft mag 1+1 immer 2 sein, in der psychologie kann 1+1 auch 2,5 
> > ergeben (wenn alle dran glauben)).
> >
> > ..."Da ihr euch in euren Ansichten offensichtlich nicht einmal beirren lasst, 
> > werdet ihr wohl solange das möglich ist, so weiter machen wie bisher. Da gebe ich mich 
> > gar keinen Illusionen hin...."
> >
> > Danke Ex-System Pirat
> >
> > gruß aus dem
> > Exile
> >
> >
> >
> > Am 12.03.2014 11:33, schrieb Ex-SystemPirat:
> > > Am 12.03.2014 11:01, schrieb Arne Pfeilsticker:
> > > > Am 12.03.2014 um 08:55 schrieb Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>:
> > > >
> > > > > Wie wäre es, wenn ihr das "Geld an sich" (wenn ihr schon meint, darüber 
> > > > > sprechen zu müssen) einmal komplett von den Banken trennt. Das, womit sich heute der 
> > > > > Themenkomplex rund ums Geld befasst, gab es schon lange bevor es Banken gab. Deshalb 
> > > > > sollte auch eine grundlegende Definition des Geldes (erst einmal) ohne diese Begriffe 
> > > > > auskommen.
> > > > >
> > > > > Mir kommt das Ganze irgendwie so vor, als wenn ihr im übertragenden Sinne das 
> > > > > "Leben" an sich auf den speziellen Gegebenheiten des hochentwickelten 
> > > > > menschlichen Organismus gründen wolltet.
> > > > >
> > > > > Ich wiederhole mich jetzt noch mal: Warum sprecht ihr nicht ganz einfach von 
> > > > > einer konkreten Währung im Kontext der aktuellen globalen Weltwirtschaft? Was 
> > > > > spricht dagegen? Ist euch das zu popelig?
> > > > >
> > > > > Ihr scheint mir hier alle nicht locker genug zu sein, um wirklich neue 
> > > > > Perspektiven und Lösungen entwickeln zu können. Der Mainstream hat euch alle 
> > > > > fest im Griff, ob ihr das glauben wollt oder nicht;-)
> > > > Hallo Ex-SystemPirat,
> > > > in der Zeit, in der du geschrieben hast, was andere falsch machen, hättest du 
> > > > schon längst deine Supergeile eigene Theorie auf- und zur Diskussion stellen 
> > > > können.
> > > >
> > > > Also mach mal - und dann sehen wir weiter.
> > >
> > > Typisches Totschlagargument.
> > >
> > > > Gruß
> > > > Arne
> > >
> > > Ich bin nicht so überheblich zu glauben, dass ein Einzelner oder eine kleine 
> > > Gruppe, noch dazu außerhalb des Wissenschaftsbetriebs, eine neue Theorie aus 
> > > dem Hut zaubern könnte.
> > >
> > > Was mich jetzt mal ganz grob von den üblichen Protagonisten in der 
> > > Mailingliste zu unterscheiden scheint, ist, dass ich Interdisziplinarität auf 
> > > wissenschaftlich fundamentaler Ebene ernst nehme. Ich würde nie behaupten, 
> > > dass all das, was ich hier so schreibe, gänzlich meiner Phantasie oder 
> > > Kreativität entwachsen ist. Ich versuche mich vielmehr dem zu bedienen, was 
> > > im Wissenschaftsbetrieb schon da ist und dann meine Schlüsse daraus zu 
> > > ziehen. Dabei habe ich in der Vergangenheit schon viele produktive 
> > > Überraschungen erlebt.
> > >
> > > Überlegungen der Art, wie sie hier über das Geldsystem angestellt werden, sind ohne die 
> > > Berücksichtigung z.B. anthropologischer, psychologischer, soziologischer, biologischer 
> > > etc. Grundlagenforschung heute wissenschaftlich nicht mehr seriös darstellbar, wenn sie 
> > > den "Mainstream" fundamental kritisieren oder widerlegen wollen.
> > >
> > > Ich weiß, dass ich mit niemandem instruktiv interagieren kann (d.h. ich kann 
> > > niemanden zwingen, meiner Argumentation zu folgen). Da ihr euch in euren 
> > > Ansichten offensichtlich nicht einmal beirren lasst, werdet ihr wohl solange 
> > > das möglich ist, so weiter machen wie bisher. Da gebe ich mich gar keinen 
> > > Illusionen hin.
> >
> >
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik