Re: [AG-GOuFP] Nachtrag

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 12.03.2014 11:01, schrieb Arne Pfeilsticker:
> Am 12.03.2014 um 08:55 schrieb Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>:
>
> > Wie wäre es, wenn ihr das "Geld an sich" (wenn ihr schon meint, darüber 
> > sprechen zu müssen) einmal komplett von den Banken trennt. Das, womit sich heute der 
> > Themenkomplex rund ums Geld befasst, gab es schon lange bevor es Banken gab. Deshalb 
> > sollte auch eine grundlegende Definition des Geldes (erst einmal) ohne diese Begriffe 
> > auskommen.
> >
> > Mir kommt das Ganze irgendwie so vor, als wenn ihr im übertragenden Sinne das 
> > "Leben" an sich auf den speziellen Gegebenheiten des hochentwickelten 
> > menschlichen Organismus gründen wolltet.
> >
> > Ich wiederhole mich jetzt noch mal: Warum sprecht ihr nicht ganz einfach von 
> > einer konkreten Währung im Kontext der aktuellen globalen Weltwirtschaft? Was 
> > spricht dagegen? Ist euch das zu popelig?
> >
> > Ihr scheint mir hier alle nicht locker genug zu sein, um wirklich neue 
> > Perspektiven und Lösungen entwickeln zu können. Der Mainstream hat euch alle 
> > fest im Griff, ob ihr das glauben wollt oder nicht;-)
> Hallo Ex-SystemPirat,
> in der Zeit, in der du geschrieben hast, was andere falsch machen, hättest du 
> schon längst deine Supergeile eigene Theorie auf- und zur Diskussion stellen 
> können.
>
> Also mach mal - und dann sehen wir weiter.

Typisches Totschlagargument.

> Gruß
> Arne

Ich bin nicht so überheblich zu glauben, dass ein Einzelner oder eine 
kleine Gruppe, noch dazu außerhalb des Wissenschaftsbetriebs, eine neue 
Theorie aus dem Hut zaubern könnte.

Was mich jetzt mal ganz grob von den üblichen Protagonisten in der 
Mailingliste zu unterscheiden scheint, ist, dass ich 
Interdisziplinarität auf wissenschaftlich fundamentaler Ebene ernst 
nehme. Ich würde nie behaupten, dass all das, was ich hier so schreibe, 
gänzlich meiner Phantasie oder Kreativität entwachsen ist. Ich versuche 
mich vielmehr dem zu bedienen, was im Wissenschaftsbetrieb schon da ist 
und dann meine Schlüsse daraus zu ziehen. Dabei habe ich in der 
Vergangenheit schon viele produktive Überraschungen erlebt.

Überlegungen der Art, wie sie hier über das Geldsystem angestellt 
werden, sind ohne die Berücksichtigung z.B. anthropologischer, 
psychologischer, soziologischer, biologischer etc. Grundlagenforschung 
heute wissenschaftlich nicht mehr seriös darstellbar, wenn sie den 
"Mainstream" fundamental kritisieren oder widerlegen wollen.

Ich weiß, dass ich mit niemandem instruktiv interagieren kann (d.h. ich 
kann niemanden zwingen, meiner Argumentation zu folgen). Da ihr euch in 
euren Ansichten offensichtlich nicht einmal beirren lasst, werdet ihr 
wohl solange das möglich ist, so weiter machen wie bisher. Da gebe ich 
mich gar keinen Illusionen hin.