Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

> Schulmeister hat es in einem Absatz geschrieben.
>
> "Die Hauptforderungen der EBI müssten lauten:
> Erstens, das Gewinnstreben auf die Realwirtschaft zurückzuverlagern – 
> durch strikte Finanzregulation.
> Zweitens, die Systeme der sozialen Sicherheit massiv zu stärken.
> Drittens, die sozialpartnerschaftliche Lohnbildung durch europäische 
> Tarifverträge zu koordinieren.
> Viertens, öffentliche Investitionen in Bildung, Umwelt und Infrastruktur 
> erheblich auszuweiten.
> Und schließlich fünftens, diesen New Deal durch Beiträge aller Bürger 
> und Unternehmen zu finanzieren entsprechend ihrer wirtschaftlichen und 
> sozialen Lage."
>
> Das dürfte die Position der Mehrheit der aktiven AG-Beteiligten sein.

Das ist doch schon mal positiv. Da könnte es doch lohnend sein, über die 
Ausgestaltung dieser Strategie im Detail zu reden.

> Ein einheitliches Bild ist auch in der AG nicht vorhanden.

Das folgende sind also Deine persönlichen Vorstellungen?

> zu 1. Da Finanzwirtschafts nichts von Nutzwert produziert, ist der Fokus 
> auf der Realwirtschaft logisch.
>
> Die Regulierung der Finanzwirtschaft kann ganz elegant durch die 
> Gestaltung der EK-Reservierungsregeln nach Basel erfolgen, ohne das auch 
> nur ein einziges neues Gesetz verabschiedet werden muss.

Da geht Schulmeister noch wesentlich weiter, auf die vom Ex-Piraten in 
diesem thread so schön abstrakt eingeforderte "weltgesellschaftliche" 
Ebene.

Er denkt an eine Erneuerung des Weltwährungssystems (analog dem Bretton 
Woods-System von 1944) und eine Stabilisierung der Rohstoffpreise (um 
Währungs- und Rohstoffspekulation zu unterbinden); Fixierung des 
Erdölpreises (als des wichtigstens Preises für die Realwirtschaft, 
dessen Explosion ab den frühen 70ern eine Folge der Aufgabe des Bretton 
Woods-Systems fixier Wechselkurse war, die zu einer massiven 
Dollarabwertung führten) über intern. Abkommen; eine 
Finanztransaktionssteuer.

Das sind absolute Essentials seiner Vorstellung von "Realkapitalismus".

> zu 2.
> Umlagesysteme auf der maximal möglichen (Einnahme)-Basis sind immun 
> gegen kurzfristige Störungen.


Sehe ich genauso, fehlt bei S.

> zu 3.
> Das ist die "Gestatltung" der Einkommenhöhen. Extrem wie heute sind Gift.


Heißt: größere Beiträge der Vermögenden, also neue steuerpolitische 
Strategie. D'accord.

> zu 4.
> Hiermit werden die Staatsschulden ausgeweitet, was sinnvoll ist. Denn 
> dann können sich Firmen und Personen entschulden und auch noch 
> individuelle Finanzpolster aufbauen. Es ist der japanische Weg.

Zunächst werden sie ausgeweitet, Konsolidierung kann später über 
Steuerpolitik erfolgen. Während der 50er und 60er Jahre waren in D die 
Privathaushalte Nettosparer, die Unternehmen Nettoschuldner und der 
Staatshaushalt relativ neutral.

> zu 5.
> Da steht schon "New Deal" drin. Das Wiederaktivieren der Steuergestaltung 
> nach Roosevelt hat schon mal über 4 Jahrzehnte für eine gleichbleibende 
> Aufteilung des Volkseinkommens geführt. Der US-amerikanische Weg.

Genau. Da sind doch schon mal viele Übereinstimmungen, und über die 
Unterschiede (Welt-Währungssystem, Rohstoffpreise etc.) kann man ggf. 
zusätzlich reden.