Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 25.02.2014 12:18, schrieb moneymind:
> > Das Umdenken haben wir in der AG schon weit vorangetrieben. Viel
> > kritischer ist jedoch die politische Realität. Selbst der
> > Minimalkonsens, den z.B. Krugman propagiert, ist ja ohne Aussicht auf
> > Erörterung. Auch der breite gesellschaftliche Konsens zur Tobin-Tax
> > droht zu scheitern - Gründe dürften klar sein.
> >
> > "Sie verlassen den ökonomischen Sektor - hier beginnt der
> > trivilpolitische Sektor"
> >
> > Mit jedem weiteren Stück Wohlstandsverlust der unteren 50% (5
> > Einkommensdezile) steigen Frust, Enttäuschung und Aggressivität in der
> > Debatte. Die Menschen werden empfänglich für extremistische Antworten
> > und radikale Ideen. Die Mächtigen wissen das und zeigen schnell mit dem
> > Finger auf die Schuldigen (meist im Ausland), Rassismus funktioniert;
> > das China-Bashing liegt ausgearbeitet in der Schublade?
>
>
> Ja - und die makroökonomisch völlig ahnungslosen Mittelschichten treten
> neoliberal nach unten und lesen Sarrazin, der übrigens stark von
> Heinsohn beeinflußt ist. Die grundlegenden Denkfehler der
> "Eigentumsökonomik" bedienen nämlich exakt neoliberales Denken, und das
> ist wohl auch Heinsohns eigentliches Ziel gewesen (war zu Beginn der
> "Eigentumsökonomik" Ende der 70er ja auch noch in gewissem Sinn
> verständlich, heute ist es sträflich und fatal). Heinsohns
> sozialpolitische "Visionen" dürften hier ja auch bekannt sein -
> haarsträubend, und DIREKT verwurzelt in den Kernfehlern seiner
> "Eigentumsökonomik".
>
> Die große Frage ist, wie kommuniziert man eine komplexe, systemische
> Analyse der Geldwirtschaft? Es muß kompakt, sprachlich völlig klar und
> leicht verständlich sein. DAS ist die Herausforderung.
>
> Der neoliberale Diskurs verkürzt einfach alles auf
> einzelwirtschaftliches Denken, Individualismus und BWL und ignoriert
> alle Rationalitätenfallen (->Stützel: Paradoxa; er hat diese
> systematisiert), die sich daraus ergeben (Sparparadoxon etc.).
Man wird keine Lösung finden, wenn man sich nicht aus den traditionellen 
Denkmustern befreit und in ganz neuen, noch "zu findenden" Kategorien 
beobachtet. Und das konnte ich bisher weder bei den "Piraten", noch in 
dieser AG auch nur ansatzweise erkennen.

Das Nennen der grundlegenden Paradoxa bedeutet noch lange nicht, dass 
man sie faktisch auch "kreativ" berücksichtigt und somit etwas 
grundlegend Verschiedenes hervorbringt.

Es reicht nicht, auf einzelwirtschaftliches Denken zu schimpfen, wenn 
man kein greifbares und operativ relevantes Konzept von 
"gesamtwirtschaftlichem Denken" hat. Man wird auf einzelwirtschaftlicher 
Ebene nie gesamtwirtschaftliches Denken haben können, schon aus dem 
Grund, weil es dann kein einzelwirtschaftliches Denken mehr wäre und die 
Unterscheidung somit von selbst obsolet würde.

Das ursprüngliche Konzept der Schwarmintelligenz der Piraten hätte da da 
vielleicht ein "Leuchtturm" sein können. Doch davon redet heute kaum 
jemand mehr.

Neue und überraschende Lösungen müssen auf einer "abstrakteren Ebene", 
als der des jeweils gängigen "schwarz/weiß" Denkens basieren. Und dazu 
gehört eben mehr, als einfach nur gegen irgend etwas zu sein oder den 
Anderen für dumm zu erklären. "Dagegen" war jeder schon mal. Wer, wie 
ihr hier in der AG, im Großen und Ganzen weiter die gleichen 
"Unterscheidungen" wie der von euch so genannte "Mainstream" benützt, 
muss sich eben damit begnügen, bei der fortgesetzten Produktion des 
Gleichen lediglich auf der anderen Seite stehen zu können. Etwas 
bahnbrechend Neues wird er so nicht bewirken.

Das haben die Anderen (Wähler, Politiker ...) nach der anfänglichen 
Hoffnung bzw. Verunsicherung mittlerweile zu ihrer Enttäuschung bzw. 
Beruhigung feststellen müssen bzw. können.