Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

moneymind schrieb:
> > Moneymind schrieb:
> >
> > Die große Frage ist, wie kommuniziert man eine komplexe, systemische 
> > Analyse der Geldwirtschaft? Es muß kompakt, sprachlich völlig klar und 
> > leicht verständlich sein. DAS ist die Herausforderung.
> >
> > ... an der ohne wirklich durchschlagenden erfolg hier schon einige Zeit 
> > gearbeitet wird....
>
> Dann muß eben weitergearbeitet werden.
>
> Zum Rest später, muss weg.

Lange Zeit war ich der Ansicht, dass Geldwirtschaft komplex sei und schwer 
zu erklären.
Das sehe ich nicht mehr so.

Eine Reihe Fragen:

Realwirtschaft versus Finanzwirtschaft.
Warum gibt es nach einem Crash keine Finanzwirtschaft?
Hat die Realwirtschaft einen Nutzen, wird die überhaupt benötigt? 
Welchen Nutzwert hat dieser Wirtschaftsbereich?
Hat die Finanzwirtschaft einen Nutzen, wird die überhaupt benötigt? 
Welchen Nutzwert hat dieser Wirtschaftsbereich?

Die Finanzwirtschaft selbst wird gar nicht in Frage gestellt, warum 
eigentlich nicht?

Das Geldsystem ist ein Streit zwischen endogen und exogen. Das endogene 
ist neu, unbekannt und anders, das bisherige Regelwerk des Exogenen passt 
nicht mehr. Am schlimmsten für Viele ist, dass das Endogene keine Sparer 
mehr benötigt und so den doch geliebten Zins eliminiert. Es kann halt nur 
noch ohne Zinsen gespart werden.

Die Begriffen und Bezeichnungen von früher stimmen nicht mehr, die 
müssen angepasst werden, dann ist schon mal viel Komplexität ins Nichts 
verschwunden.

Die Finanzwirtschaft kann bleiben, die muss nur anders eingestuft werden 
und zwar als weltweites Spielcasino.
Die Realwirtschaft benötigt keine Finanzwirtschaft, die benötigt nur 
eine Geldversorgung, die ganz einfach über Banken und Kredite gelöst 
werden kann.

Die Finanzwirtschaft kann von der Realwirtschaft einfach abgekoppelt 
werden. Aus jeder Bank wird eine neue Goodbank herausgelöst = 
Realwirtschaft, was übrig bleibt ist Finanzwirtschaft (Island-Prinzip).