Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Frank,

sorry für die Verzögerung.

> sehr widersprüchlich an dem Text ist, dass zum einen vor einem 
> Wirtschaftskrieg der europäischen Nationen gewarnt wird, also 
> unterstellt wird dass alle wesentlichen Akteure (Schuldner und 
> Gläubiger) stark national denken und handeln, dass bei der Lösung aber 
> auf eine EBI gebaut wird die Lösungen vorschlägt bei der alle 
> europäisch denken.

Aus dem Text geht hervor, daß für S. der "Wirtschaftskrieg" und das 
"nationale Denken" vor allem Folgen einer deflationären Depression 
wären, in denen sich alle gegenseitig durch Lohn- und Kostensenkungen das 
Wasser abzugraben versuchen und sich dadurch die Konkurrenz weiter 
verschärft: auf nationaler Ebene, daß alle versuchen, ihre Handelsbilanz 
zu verbessern. Beides führt saldenmechanisch dazu, daß alle immer 
weniger einnehmen (Sparparadoxon), was wiederum die Konkurrenz verschärft 
und die Arbeitslosigkeit erhöht. Damit läßt sich wiederum mehr Druck 
auf die Löhne der noch Beschäftigten nach unten ausüben, usw.

Diese Politik ("beggar thy neighbor 
http://en.wikipedia.org/wiki/Beggar_thy_neighbor";) wird momentan ja schon 
von Deutschland (Exportüberschüsse) gemacht und wider alle Vernunft und 
Mahnungen von außen allen anderen Euroländern vorgeschrieben.

In Frankreich treibt z.B. jetzt der brav Merkels neoliberaler 
vodoo-Ökonomie folgende Hollande die Lohnabhängigen in die Arme der 
Front National, indem er auf neoliberale Schröder'sche Agenda-Politik 
umstellt. Auf das Wahlergebnis 2017 darf man gespannt sein.

Käme es zusätzlich noch zur Auflösung der Währungsunion, so 
Schulmeister, wäre eine wohl deflationäre Depression unausweichlich (S. 
41f.). Bei Rückkehr zu nationalen Währungen käme es aller 
Wahrscheinlichkeit nach zu Abwertungswettläufen, die die Krise wie in den 
30er Jahren massiv verschärfen und die Nationalismen weiter befeuern 
würde.

> Ich denke vielmehr, dass die meisten Menschen in Europa weder auf eine 
> nationale noch eine europäische Sichtweise fixiert sind, sondern für 
> beides offen und für sie sowohl die nationale als auch die europäische 
> Ebene grundsätzlich Teil der Lösung ist. 

Grundsätzlich ja, die aufkommenden Nationalismen sind zu einem guten Teil 
aber Folge der Euro-Krise, die durch falsche Wirtschaftspolitik (s.o.) 
ausgelöst wurde - ähnlich wie das in der Weltwirtschaftskrise der Fall 
war.

Das ist doch Schulmeisters Kernpunkt: weil die Nationalismen durch falsche 
Wirtschaftspolitik provoziert sind, kann man sie durch bessere 
Wirtschaftspolitik (Euro erhalten, expansive Strategie, New Deal, 
Umstellen der "Spielanordnung" von "Finanzkapitalismus" auf 
"Realkapitalismus") entschärfen. Heute weiß man aus der Erfahrung der 
30er Jahre eigentlich genug über Kredit- und Geldsystem und das diesem 
inhärente Sparparadoxon, um eine solche krisenENTschärfende statt 
krisenVERschärfende Politik machen zu können. Leider ist dieses Wissen 
verdrängt und vergessen durch die neoliberale Ideologie, sodaß es 
mühsam ans Licht gezerrt werden muß.

So weit, das Sparparadoxon begriffen zu haben, seid ihr doch hier in der 
AG schon (siehe z.B. Piratos' Vortrag über die "Schuldenbremse").

Ist es wirklich so schwer, von da aus auch zu verstehen, daß 
deflationäre Entwicklungen die Konkurrenz verschärfen und eben auch zu 
nationalen Aggressionen und generell zu aggressiverer Konkurrenz auf allen 
Ebenen führen? Ich muß ja wohl nicht dran erinnern, daß in der 
Weltwirtschaftskrise der 30er daraus dann ein "richtiger" (ein nicht nur 
mit wirtschaftlichen Mitteln geführter) Krieg wurde.