Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Bene111 schrieb:
> Denn der gleichgewichtige Realzins kann ebenso negativ sein.

Wenn Dir was an der Kaufkraftentwicklung liegt, sorge für eine 
Inflation/Deflation, die um die 0% pendelt.

Der Sparer ist eine Nachfrageschuldner, der die Verschuldung verursacht. 
Ich finde Sparen und da Anlegen von Finanzpolstern gut und auch für 
notwendig. Doch die Nachfrageschulden auch noch zu fördern duch 
Kaufkraftaufwertung, damit kann ich mich nicht anfreunden.

Sparen unterbricht die Kaufketten, das muss auch Dir klar sein. 
Verschuldung nimmt die Kaufkette wieder auf.

Ich spreche z.B. nie von "Realzins", denn das ist eine Nebelbombe vom 
feinsten. Es existieren nur Nomanalzinsen.

-----------------------------
Effektive Zinsen sind schon etwas "abstrus". Wenn ich 2,6% Zinsatz haben, 
habe ich 2,6% Zinsanteil in den Raten und nicht 2,9% "Effektivzins".
Ich spreche von Kaufkraftveränderungen oder Kaufkraftentwicklung.
Bei Kredivergleichen ist ein Gesamtkostenvergleich um einiges besser als 
die Angabe von "Effektivzinsen".

Bei vielen schreibt der Gesetzgeber das Ausweisen der vollständigen 
Kosten vor, siehe Flugpreise und nun auch Autopreise. Nur bei Krediten 
wird da nicht gefordert. Hier darf noch genebelt werden.

Beispiel: Ein Kredit über 3.000 mit 89 Öcken Abschlussgebühr und 3,1% 
Zins wird nun auf den Betrag von 3.000 Effektiver Zinsatz berechnet. Dabei 
ist der Kreditbetrag 3.089!
Der andere hat ein Dsiagio als "Abschlussgebühr. Hier werden 2.911 
ausgezahlt, der Kreditbetrag liegt bei 3.000 und es kommt ein anderer 
effektiver Zinssabtz dabei heraus.

*Noch etwas Kurioses:*
Ein Kredit hat eine feste Rate mit abnehmenden Zisnanteil.
Ein anderer Kredit (gleicher Zinsatz) aber mit gleichbleibendem 
Tilgungsanteil und somit abnehmenden Ratenhöhen hat den selben 
Effektivzins, aber die geringere Zinsleistung.

Bei Angabe des Effektivzins ist nicht ersichtlich, das die zweite Variante 
billiger ist. Bei Angabe der Gesamtkosten ist es ersichtlich.