Re: [AG-GOuFP] Euroabwicklung?

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 27.02.2014 23:48, schrieb moneymind:
> Hi Rolf,
>
> > In Bezug auf die Geldtheorie bin ich besonders an der Geldpolitik der
> > Zentralbanken, insbesondere der Reichsbank und der Bundesbank seit
> > Ihrer Gründung interessiert. Z. B. hat die frühere Ausgestaltung der
> > Mindestreserveklassen m. E. n. Relevanz hinsichtlich einer von der
> > heutigen Aufgabenstellung abweichenden Zielsetzung der Geldpolitik.
> > Womöglich ersparen einem solche Informationen die Neuerfindung des
> > einen oder anderen Rades. Hast Du dazu Informationen oder
> > Informationsquellen?
>
>
> Zum Thema Zentralbank werde ich noch einen anderen Beitrag schreiben,
> aber kurz folgender Gedanke: ähnlich wie Soros ("The Credit and
> Regulatory Cycle", in: Alchemy of Finance) glaube ich, daß es einen
> Lern-Zyklus der (v.a.Finanz-) Märkte und der Zentralbanken gibt, die ja
> in gewisser Weise Gegenspieler sind. Zentralbanken sollen antizyklisch
> stabilisieren, Finanzmärkte sind natürlich an Instabilität interessiert,
> da sie nur an volatilen Kursen verdienen können - und zwar um so mehr,
> je volatiler die Kurse sind, also je größer die Kursausschläge sind (die
> Realwirtschaft scheint mir dagegen eher an stabileren Rahmenbedingungen
> interessiert zu sein).

Wer ist an Instabilität interessiert? Die "Finanzmärkte" (als 
Gesamtheit) oder die "Teilnehmer" (als Einzelne) der Finanzmärkte? Wer 
sind die Finanzmärkte genau und in welcher Form können sie an etwas 
interessiert sein? Wenn ich mich an dem Grundgedanken von Stützel 
orientiere, sollte man da vielleicht etwas genauer argumentierten und 
das eine nicht mit dem andren vermischen.

Mich würde auch einmal interessieren, warum diese Sätze mehr Gehalt 
haben bzw. wissenschaftlich fundierter sein sollen, als das von euch 
kritisierte übliche Politker- oder Professorengeschwätz.