Re: [AG-GOuFP] Final: Blog Artikel Profite, Investitionen und die wirtschaftsliberale Agenda

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Der Ansatz passt schon, es bedarf einer detailierteren Betrachtung

/Statt „mehr Einkommen, das zu kurz greift und missverständlich 
gedeutet werden wird
eine gleichmäßigere Einkommensverteilung eingesetzt./

Also mehr Einkommen bei ganz Vielen zu Lasten der hohen und extrem hohen 
Einkommen eher Weniger. Das könnte schon genügen

/Außerdem ist mehr Konsum eine fast schon funktionale Abhängigkeit von 
mehr Einkommen./

Ergibt sich aus der veränderten Einkommensverteilung.

/Frag mal im ländlichen Raum. Außerdem gibt es durchaus Projekte, die 
sehr viel mehr Invest notwendig machen: Energiewende, energetische 
Sanierung, Ausbau des Breitbandes, außerdem hängen wir in starken Maße 
im IT-Sektor von den USA ab - man sieht ja worauf das hinausläuft; 
vielleicht wäre auch hier eine eigene Infrastruktur sinnvoll. 
Vernünftige Bildungseinrichtungen tuen Not, etc., etc. Ich weiß nicht, 
wie du auf die Idee kommst, dass "schon alles da" ist - was ist "alles"?/

Kein Einspruch. Rückkehr zum Prinzip, das wir vor 30 Jahren hatten: alle 
werden versorgt. Das kostet Geld = Staatsverschuldung nach oben = 
Einkommen, das zunächst zur Entschuldung und dann zum Finanzpolsteraufbau 
genutzt wird.

/Welchen Sinn sollte Vermögen haben, wenn er nicht in mehr Einkommen 
resultieren soll, Selbstzweck? Wie soll Vermögensaufbau funktionieren, 
wenn nicht mehr investiert werden soll?/

Es macht unabhängiger, man schläft ruhiger wenn Du, ich und noch ganz 
viele andere ein Finanzpolster haben.
Invest in Sachvermögen oder wie J.Buschbeck es sagt: Sachwertsparen. Eine 
eigene Immobilie usw.
Das sind keine Investgüter.

/Eben hast du dich doch noch für Entschuldung ausgesprochen…?/

Für die Entschuldung von Personen und Firmen aber nicht für die 
Staatsentschuldung.