Re: [AG-GOuFP] Geld als Zahlungsmittel - Frage zum Wikitext

[Oliver <piraten AT olivere.de>]

Am 03.05.2012 01:45, schrieb alex AT twister11.de:
> Aber eine Komplementärwährung ist nichts anderes als eine
> Umverteilungssteuer.

Eine frei(!) am Markt einstehende Komplementärwährung ist etwas
vollkommen anderes als eine Steuer. Um eine Steuer zu erheben, benötigst
Du einen Staat. Der Unterschied sollte Dir klar sein.

> Die Währung der Horter wird entwertet und die restlichen Teilnehmer
> nutzen nun die neue Währung.
> Das ganze ist überaus intransparent und könnte auch konkret mit Zahlen
> auf dem Kontoauszug transparent beschrieben werden.

Es gibt derzeit keine transparentere Währung als Bitcoins. Der
Transaktionslog ist öffentlich für jeden im Netz einsehbar. Jede Buchung
kann von jedem nachvollzogen werden. Die Algorithmen liegen offen und
der Quellcode der P2P-Clients ebenso.

> Des weiteren frage ich mich wie du Bitcoins so einfach ersetzen willst
> wenn da tatsächlich jemand anfängt Bitcoins zu horten :-)

Das Problem existiert derzeit nicht. Die Marktkapitalisierung beträgt
gegenwärtig 50 Millionen. Warten wir es einfach ab!

> Ansonsten denke ich das exakt die Finanzkrise in dieser Zeit der EINZIGE
> Grund ist warum Hitler soviel Zulauf erhielt.

Na ja, das ist doch eine der typischen Schutzbehauptung der Deutschen.
Eine These, die freilich zu meiner Zeit noch in der Schule gelehrt
wurde. Es war ganz sicher nicht der einzige Grund.

> Es ist der gleiche Grund, warum die Griechen jetzt extrem Rechts wählen!

Die Funktionäre an den Geldpressen drohen mit Hitler, um den Menschen
Angst zu machen. Dabei sind diese Bankrotteure der verlängerte Arm
unserer Bankrottpolitiker. Hier wird Ursache und Wirkung vertauscht. Das
Gelddrucken führt zum Absturz. Die Geldpolitik Hitlers lief direkt auf
den Krieg zu. Hitler wurde begeistert gefeiert, weil die Deutschen an
seinen vielfältigen und mörderischen Raubzügen Gefallen fanden. Heute
sind auch wieder viele ganz entzückt vom vielen Geld. Die einen haben
es, die anderen möchten es ihnen abjagen. Geld verdirbt den Charakter,
viel Geld ruiniert ihn.

> Sind die Menschenmassen nicht der Markt? Was wenn die scheinbar keine
> Alternativwährungen auf die Beine stellen und benutzen?
> Du sagst doch das würde automatisch passieren :-)

Wenn ich heute alle staatlichen Währungen einstampfe, haben wir morgen
eine Alternativwährung. Und wenn es erst mal Zigaretten sind. Dass der
Staat Geld schaffen muss ist ein Hirngespinst. Der Markt erledigt das
1.000.000mal besser und effektiver und das schon seit 5.000 Jahren. Aber
wir halten uns heute für ober-schlau bzw. fallen auf politische Betrüger
und Falschmünzer herein. Immer wieder. Ein Ökonom sollte wie ein
Astronom die "Sterne" beobachten und nicht versuchen diese zu lenken.
Aber unsere Star-Ökonomen wollen vor allem politischen Einfluss.

> Du hast echt sehr verbohrte Ansichten. Einerseits scheinen wir wie grade
> festgestellt in den Grundansichten garkeine Widersprüche zu haben,
> andererseits gibts hier doch irgendwas was ständig mitschwingt und ich
> versteh nicht ganz was das sein soll :-) ...jedenfalls sehr schräg.
> Streiten wir hier um heisse Luft?

Nein, wir haben ein komplett verschiedenes Verständnis von der Materie.
Für mich ist Geld eine Ware wie jede andere auch, für dich ein
staatliches Artefakt.

Lies Dir noch einmal die "ruhmreiche" Geschichte des Fiatgeldes durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fiatgeld#Geschichte

Wenn es nicht so unglaublich traurig wäre, müsste man laut lachen. Es
geht einzig und alleine um die Finanzierung von Kriegen und
Misswirtschaft der herrschenden Klasse. Darum ist eine ganze Wissenshaft
entstanden.

Gruß
Oliver