Re: [AG-GOuFP] Geld als Zahlungsmittel - Frage zum Wikitext

[alex AT twister11.de]

2012/5/3 Christian.Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>

Tut mir Leid Oliver, du verstehst nichtmal von Mises selbst.. Unser Geldsystem ist gemäß Mises kein Fiatgeldsystem, sondern ein Kreditgeldsystem.
--> 1. Kapitel der Theorie des Geldes und der Umlaufmittel

Das Hitler nicht allein wegen der Wirtschaftskrise gewählt wurde sollte doch wohl mehr als klar sein. Was soll denn das für eine lächerliche Behauptung sein. Der oganisierte und massenhafte Rechtsextremismus in der Weimarer Republik beginnt mti der Niederschlagung des Spartakusaufstandes und der Ermordung Liebknecht udn Luxemburgs durch die FReikorps, führt über Organisation Consul und der Ermordung Erzbergers und Rathenaus, u.a., dem Kapp Putsch, dem Hitler Putsch, dem faktisch faschistischen Regime in Bayern, dem zunehmenden Straßenkampf, dem Aufrüsten der Wehrmacht und der quasi eigenmächtigen Wehrmachtsführung unter alten kaiserlichen Generälen. Das alles war vor der Wirtschaftskrise.
Das war auch nur eine Auflistung der Gegebenheiten, weitaus nicht alle wurden hier erwähnt. Zudem ist der Nationalsozialismus eine totalitäre Ideologie, damit fernab jeder rationalen Rückführung auf einen einzigen Grund.

NAtürlich verlief alles im Nationalsozialismus auf den Krieg zu.. das war die Logik des Systems. Geldpolitik war da nur ein Teil von. Natürlich hatte auch da die Regierung die Anreizbedingung udn die Teilnahmebedingung zu erfüllen, weshalb zunächst erstmals die Mefo Wechsel eingeführt wurden.

Ich glaube Hitler und andere waren im Grunde hauptsächlich motiviert aufgrund des bestehenden Geldsystems und ihren Ideologien in die sie sich aufgrunddessen hineingesteigert haben.

Sie haben es eben nur nicht verstanden leider...

 

DAs Bitcoins den gewichtigen Nachteil der deflationären NAtur haben ist offensichtlich. Das liegt nicht daran, dass die Bitcoins schlecht designed wurden, sondern dass es zwingend notwendig für deren Akzeptanz war die Menge zu deckeln. Schon jetzt gibt es Leute die die Dinger horten.

Ich sehe kein Problem in Deflation. Halte es für einen Mythos, dass Menschen dann warten bis alles noch weniger Wert wird.
Was ist mit IT? IT ist so gesehen permanent deflationär, na und? Deflation ist quasi nichts anderes als den Bürgern den wachsenden Wohlstand anzuzeigen :-)

 

Natürlich ist eine Komplementärwährung etwas anderes als eine Steuer (was für eine Behauptung).

Sie erzeugt Umverteilungseffekte und je nach Mechanismus sind die Nutznieser im konkreten jeweils andere Personen.

Nenn es wie du es willst - aber eine Umverteilungssteuer enteignet die einen und gibt es den anderen.
Das entscheiden von Menschen eine alternative Währung zu nutzen und die alte nicht mehr zu akzeptieren während einige noch viel von dieser gehortet haben ist genau das gleiche... eine Umverteilgung, eine Enteignung jener die nach der alten Währung den Anspruch auf viele Güter gehabt hätten und durch die neue Währung eine Minderung hinnehmen müssen.

Wie was dabei heisst spielt für mich keine Rolle. Aber ich bin prinzipiell für TRANSPARENZ :-) Um so besser die Vorgänge für einzelne konkret nachvollziehbar und ablesbar sind, also um so direkter sie ablesbar sind, desto besser hat jeder einzelne die Chance zu lernen und das ist grundsätzlich etwas positives finde ich.

 

Bitcoin hat wie alles in der Welt keine Garantie auf Sicherheit. Die Wahrscheinlichkeit, dass das System manipuliert wird, schwindet aber mit der Anzahl an beigesteuerter Rechenkapazität der ehrlichen "nodes".
--> letztes Kapitel des Bitcoin papers von Nakamoto

Ist doch egal wer sie herstellt. Es geht darum wer sie irgendwann mal, vielleicht einfach aufgrund von "gutem wirtschaften" besitzen wird.
Vielleicht auch in dem er als Bank sammelt und die Bitcoins einfach klaut? Ist egal ...irgendwann kann es passieren das einer in Besitz sehr vieler Bitcoins gelangt und bei Nutzung von Bitcoins sind dann alle anderen Abhängig es sei denn sie suchen sich was neues.