Re: [NRW PG Struktur] Entwurf kurzfristiger Regelungen

[Thomas Nesges <thomas AT nesges.eu>]

Moin Frank,

da will ich dir ganz knapp antworten: Die LV-Satzung darf nicht gegen die Bundessatzung verstoßen.
Das ist die ganze Essenz. Wenn das verdaut ist, strebe den Vergleich der aktuellen Landessatzung mit der Bundessatzung an und vergleiche nochmal mit unserem Entwurf. 

Gruss,
 Thomas

Am 20. Juli 2010 15:15 schrieb Orangebay <orangebay AT mac.com>:

Hallo Birgit,

ich sehe, was du schreibst, aber ich verstehe es nicht!

Der Begriff 'schlanke Satzung' ist doch Quatsch! 'tschuldigung, aber das
muss auch mal deutlich gesagt werden!

Vermutet habe ich es schon länger, aber gerade habe ich mir mal den
'Spaß' gemacht, die im Satzungsentwurf mit "wird durch Bundessatzung
geregelt" bezeichneten Paragraphen mit eben dieser Bundessatzung
aufzufüllen! Jeweils von Anfang bis Partei-Gliederung beansprucht eure
'schlanke Satzung' 3 eng beschriebene Seiten, die aktuelle NRW Satzung
aber nur 2 3/4 Seiten! Soweit der äußerliche Vergleich.

Inhaltlich verstehe ich nicht was du mit "..Piraten in NRW mehr Freiheit
ermöglicht statt mehr Regulierung." meinst?

In Düsseldorf besprechen wir gerade mal wieder das KV-Thema, auch mit
Bezug auf die 'schlanke Satzung' und dementsprechend die Bundessatzung.
Dabei wurde dann nochmals klargestellt, das mit einer
LV/BV/KV/OV-Struktur alles reguliert ist und u.a. die Stimmrechte
absolut an den Wohnsitzverband gekoppelt bleiben. Ist das mehr Freiheit?

Und wie man überhaupt von Freiheit für NRW-Piraten reden kann, wenn
deren Landessatzung sich nach Änderungen auf Bundesebene richtet bzw.
richten soll, das ist mir ein völliges Rätsel!

Soweit und Gruß

Frank