Re: [NRW PG Struktur] Entwurf kurzfristiger Regelungen

[Olaf Wegner <pirat AT thoth23.de>]

Am 11.07.2010 16:54, schrieb Seb666:
> Moin!
> 
> Am 11.07.2010 um 16:06 schrieb Olaf Wegner:
> 
>> Am 10.07.2010 18:33, schrieb Seb666:
>>>>
>>>> Es gibt keinen vernünftigen Grund warum Crews in irgendeiner Form 
>>>> gegenüber anderen Piraten bevorzugt werden sollten. 
>>
>> Inhaltlich ist hierzu sehr wahrscheinlich schon alles gesagt worden.
>>
>> Ich will jetzt an dieser Stelle niemanden von meiner Position überzeugen.
>>
>> Doch bitte alle die das genauso wie Seb666 sehen, einfach zu
>> akzeptieren, dass eine große Gruppe von NRW-Piraten das anders sieht.
>>
>> Genauso wie ich akzeptiere, dass es eine große Gruppe von NRW-Piraten
>> gibt, die gerne in KVs organisiert sein möchte.
> 
> Ein demokratisch legitimiertes Parteiorgan mit einer irgendwie 
> zusammengewürfelten Gruppe von Piraten in einen Topf zu werfen, kann und 
> werde ich nicht akzeptieren! Ich bin selbst Mitbegründer zweier Crews und 
> glaube, dass ich mit den Leuten in meiner aktuellen Crew ne Menge auf die 
> Beine stellen kann. Allerdings sind wir KEIN Parteiorgan und haben 
> KEINERLEI Legitimation zu GARNICHTS!
> 
> Crews sollen von mir aus machen, was sie wollen, solange sie keine 
> Finanzmittel blockieren. Da man am Umstand, dass Crew tun und lassen was 
> sie wollen, nicht rütteln kann, bin ich gegen jede Form von Geldern 
> speziell für Crews!
> 
Ich muss auch akzeptieren, dass viele Piraten in NRW Gelder Zentral von
wenigen (gewählten) Piraten verwaltet wissen wollen. Meine Ansicht von
einem möglichst demokratischen System entspricht das nicht.
Trotzdem würde ich für einen Antrag stimmen, der KVs und dem LVor die
Handhabe über Mittel zuweist, wenn gleichzeitig sicher gestellt wird,
dass Crews nicht zu Bittstellern bei irgendwelchen Vorständen werden und
das ist nur durch klares Budget möglich.

>> Das in meinen Augen fatale an unserer Situation ist, dass die beiden
>> Gruppen sehr wahrscheinlich beide groß genug sind, um
>> Satzungsänderungsanträge zu blockieren, wenn sie Ihre jeweiligen
>> Vorstellungen nicht ausreichend berücksichtigt sehen.
> 
> Ich hoffe doch sehr, dass viele NRW-Piraten aus U08 gelernt haben und 
> dadurch eine Entscheidung hin zu einer wesentlich vereinfachten 
> Finanzordnung, von der alle, auch ohne vorhandenen Kreisverband, 
> profitieren können, mehrheitsfähig ist.
> 

>> Wir sollten daher versuchen einen Kompromiss-Antrag zu erarbeiten von
>> dem wir glauben, dass ihn beide Seiten (vielleicht auch nur Zähne
>> knirschend) zustimmen können. Ansonsten sehe ich die Gefahr, dass zu
>> einseitige Anträge von der ein oder anderen Seite abgelehnt werden und
>> alles beim alten bleibt.
> 
> Die virtuellen KVs SIND der Kompromiss! Ich wurde in Berlin am Rande des 
> Liquid Feedback-Multiplikatoren-Treffen für den Vorschlag der virtuellen 
> KVs angemacht, da es ja wohl total bekloppt wäre, Landesmittel, die man für 
> einen eventuellen Wahlkampf gebrauchen könnte, in virtuellen KVs zu 
> blockieren! Schließlich weiß niemand, wie lange die Minderheitsregierung 
> von Frau Kraft Bestand hat. Ich habe versucht zu vermitteln, dass das ein 
> Entgegenkommen für Piraten ist, die keine Kreisverbände gründen können oder 
> wollen, wofür es bei den Berlinern keinerlei Verständnis gab. Die sehen in 
> unserer Crew-Organisation nebenbei bemerkt auch rechtliche Probleme, die 
> sie als Gäste auf unserem nächsten LPT sicherlich auch vorbringen werden.
> 

Dieser Kompromiss geht mir nicht weit genug. Es berücksichtigt z.B.
nicht überregionale Crews und er macht Crews zu Bittstellern ohne
eigenen Entscheidungsspielraum wenn finanzielle Mittel benötigt werden.
Und oft können Ausgaben nicht auf eine Entscheidung von Vorständen warten.

> Grüße
> Seb
> _______________________________________________
> nrw-pg-struktur mailing list
> nrw-pg-struktur AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-pg-struktur