Re: [NRW PG Struktur] Entwurf kurzfristiger Regelungen

[Seb666 <piratenpartei AT seb666.de>]

Moin!

Am 11.07.2010 um 17:26 schrieb Olaf Wegner:

> Am 11.07.2010 16:54, schrieb Seb666:

>> Ein demokratisch legitimiertes Parteiorgan mit einer irgendwie 
>> zusammengewürfelten Gruppe von Piraten in einen Topf zu werfen, kann und 
>> werde ich nicht akzeptieren! Ich bin selbst Mitbegründer zweier Crews und 
>> glaube, dass ich mit den Leuten in meiner aktuellen Crew ne Menge auf die 
>> Beine stellen kann. Allerdings sind wir KEIN Parteiorgan und haben 
>> KEINERLEI Legitimation zu GARNICHTS!
>> 
>> Crews sollen von mir aus machen, was sie wollen, solange sie keine 
>> Finanzmittel blockieren. Da man am Umstand, dass Crew tun und lassen was 
>> sie wollen, nicht rütteln kann, bin ich gegen jede Form von Geldern 
>> speziell für Crews!

> Ich muss auch akzeptieren, dass viele Piraten in NRW Gelder Zentral von
> wenigen (gewählten) Piraten verwaltet wissen wollen. Meine Ansicht von
> einem möglichst demokratischen System entspricht das nicht.
> Trotzdem würde ich für einen Antrag stimmen, der KVs und dem LVor die
> Handhabe über Mittel zuweist, wenn gleichzeitig sicher gestellt wird,
> dass Crews nicht zu Bittstellern bei irgendwelchen Vorständen werden und
> das ist nur durch klares Budget möglich.

Vielleicht muss man irgendwo einen Mittelweg zwischen möglichst demokratisch 
und handlungsfähig finden. Die wahrlich demokratische Geldverteilung wäre nur 
auf einer LMV möglich. Dass das nicht sinnvoll ist, ist uns allen klar und 
deswegen wählen wir einen Vorstand (bzw. Vorstände wenn man KVs / GVs 
gründet), dem man vertraut und dem man auch Entscheidungskompetenzen abgibt. 
Diese Vorstände haben also eine Legitimation für ihre Handlungen und wenn sie 
Mist bauen, werden sie abgewählt. Sowas kann passieren, muss aber nicht.

Was dieses Problem allerdings mit Crew-Geldern zu tun hat, ist mir ein 
absolutes Rätsel! Crews haben null Legitimation! 
Ich habe schon so oft nachgefragt, was denn bitte an Crews so "demokratisch" 
sein soll und noch nie eine befriedigende Antwort erhalten...

>> Die virtuellen KVs SIND der Kompromiss! Ich wurde in Berlin am Rande des 
>> Liquid Feedback-Multiplikatoren-Treffen für den Vorschlag der virtuellen 
>> KVs angemacht, da es ja wohl total bekloppt wäre, Landesmittel, die man 
>> für einen eventuellen Wahlkampf gebrauchen könnte, in virtuellen KVs zu 
>> blockieren! Schließlich weiß niemand, wie lange die Minderheitsregierung 
>> von Frau Kraft Bestand hat. Ich habe versucht zu vermitteln, dass das ein 
>> Entgegenkommen für Piraten ist, die keine Kreisverbände gründen können 
>> oder wollen, wofür es bei den Berlinern keinerlei Verständnis gab. Die 
>> sehen in unserer Crew-Organisation nebenbei bemerkt auch rechtliche 
>> Probleme, die sie als Gäste auf unserem nächsten LPT sicherlich auch 
>> vorbringen werden.

> Dieser Kompromiss geht mir nicht weit genug. Es berücksichtigt z.B.
> nicht überregionale Crews und er macht Crews zu Bittstellern ohne
> eigenen Entscheidungsspielraum wenn finanzielle Mittel benötigt werden.
> Und oft können Ausgaben nicht auf eine Entscheidung von Vorständen warten.

Da ich in einer überregionalen Crew tätig bin, würde ich mich über eine 
Erläuterung hierzu freuen, da ich Dir nicht folgen kann. Unsere Crew kann je 
nachdem wo sie tätig ist, Gelder beantragen und beim Landesverband. Was fehlt 
Dir da?

Ansonsten finde ich es richtig und gut, dass ich Gelder beantragen muss und 
nicht einfach Mitgliedsbeiträge ohne jegliche Überprüfung auf'n Kopf gehauen 
werden können.
Ich frage Dich ernsthaft: wer oder was legitimiert eine Crew zu finanziellem 
Entscheidungsspielraum?

Mit einer vereinfachten Finanzordnung werden außerdem Entscheidungen von 
Vorständen schneller laufen als jetzt! Richtige KVs können sicherlich schnell 
reagieren und alles ist besser als das Chaos der letzten Monate...

Und dass Dir der Kompromiss nicht weit genug geht, ist ein 
Demokratie-Problem! Ich glaube, dass dieser Kompromiss schon sehr weit geht 
und absolut LPT-mehrheitsfähig ist. Da würde ich persönlich lieber das Risiko 
eingehen, dass der Antrag u.U. abgeschmettert wird, als groß dran 
rumzubasteln, um möglichst jeden zufrieden zu stellen und am Ende wieder ein 
Konstrukt zu haben, was uns nicht vorwärts bringt.

Gruß
Seb