Re: [Ag-waffenrecht] Colorado, USA

["mail AT welser.info" <mail AT welser.info>]

Ich denke das Ganze kann man gut mit Alkohol und Autofahren vergleichen.

Wenn man ein Auto hat kann man damit jemanden umbringen, davon geht eine Gefahr aus. 

Nun gibt es viele Verkehrstote und man senkt die Promillegrenze auf 0,5Promille. Aber es gibt immer noch so viele Verkehrstote, dann senkt man die Promillegrenze auf 0,0Promille.

Jetzt werden aber immer noch Autofahrer mit 3,5Promille erwischt und einige, da genau so viele haben immer noch schwere Unfälle mit Toten. Jetzt sagte man Autos dürfen nachts nur noch 30 Km/H fahren, da nachts die meisten Unfälle sind. Aber es pasieren immer noch Unfälle mit 3,5Promille uns 100km/h.

Aber 99% der Bürger machen sich strafbar wenn sie zum Geburtstag mit einem Glas Sekt anstossen und noch Auto fahren und nachts schleichen alle mit 30 km/h durch Deutschland.

 

Da die Unfälle nicht weniger werden denkt man darüber nach die KFZ Steuer um 800% zu erhöhen und nur noch Autos mit Personenaufprallschutz zuzulassen, ein eingebauter Promillesensor mit DNA Abgleich und wegfahrsperre die bei mehr als 0.2Promille automatisch eine Notruf aussendet. 

 

In der Zwischenzeit haben viele Kneipen auf alkoholfreie Getränke umgesattelt, viele kommen aus ihrem Kaff nicht mehr raus da sie sich kein Auto mehr leisten können, aber die Zahl der Verkehrstote ist um 80% gesunken. Da man aber keinen Spaß mehr haben kann und sich nicht mehr frei und vollwertig ampfindet werden viele Menschen aus frust Erschlagen und die Zahl der Selbstmorde ist um 70% gestiegen.

 

Früher starben 100.000 Menschen im Jahr bei Verkehrsunfällen. Heute werden 200.000 Menschen mehr erschlagen und 300.000 mehr bringen sich um. Aber die Zahl der Verkehrstote wurde gesenkt!

 

 

gruss daniel

 

Christian Westphal <westphalc AT gmail.com> hat am 25. Juli 2012 um 14:39 geschrieben:

> > Zitat:
> >
> > "Als Sportschütze/Jäger kann ich nur Verantwortung für mich und meine Waffen
> > haben."
> > Ja, natürlich. Aber Du hast eine darüber hinaus gehende Verantwortung. Die
> > Tatsache, das wegen Deines Hobbys der Waffenbesitz erlaubt ist, schafft
> > Risiken durch dritte.
> > Das sieht zumindest die Öffentlichkeit so.
>
> Das letzte ist der springende Punkt. Das sieht die Öffentlichkeit so /
> das wird der Öffentlichkeit so suggeriert oder was auch immer. Vorher
> haben wir festgestellt, dass das Risiko, betroffen zu sein, herzlich
> klein ist.
>
> Jetzt ist die Frage: Was ist die Aufgabe der Politik? Das "gefühlte
> Risiko" zu schüren und als Anlass zu nehmen, Verbote zu erlassen? Oder
> aber Aufklärung zu betreiben und rationale Entscheidungen zu treffen?
>
> Ich weiß nicht, was die korrekte Antwort auf die Frage ist; ich
> wünsche mir natürlich einen rationalen Umgang mit dem "Problem". In
> einem persönlichen Gespräch mit einer Vorsitzenden einer
> Landtagsfraktion habe ich mir aber auch schon sinngemäß anhören
> müssen, dass es ja sein möge, dass wissenschaftliche Erkenntnisse
> existierten, aber der Politik stets zugestanden werden müsse,
> entgegengesetzt zu entscheiden.
>
> Mein einziger Grund für die Beteiligung an der Mailingliste, ist, dass
> ich hoffe, dass die PP für sich diese Aussage besagter Dame nicht in
> Anspruch nimmt.
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
> ______________________________________
> Christian Westphal
> Diplom-Volkswirt
>
> Zwischenhausen 17
> 35037 Marburg
>
> Tel.: +49 6421 8401682
> Fax:  +49 4121 4915585
> ______________________________________
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht