Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 20.07.2012 22:37, schrieb Christian Westphal:

Das Küchenmesser Argument ist ungeeignet, denn
-  hier geht es um Schusswaffen und nicht um Küchenmesser

Nein, es geht weder um Messer noch um Schusswaffen, sondern um Tote.

Tote gibt es auch im Straßenverkehr. Zahlenmäßig sogar bedeutend mehr. Was ist ihr Argument oder wo ist ihr Argument in diesem Zusammenhang? Ich habe den Faden verloren. Bitte neu einfädeln.
Danke.

Universität Bremen fest, dass Besitzer von legalen Waffen weniger zu Gewalt
neigen und sozial besser integriert sind als die Normstichprobe.(4) "
Das Argument ist ungeeignet und falsch,

Lies die Diss von Dobat. Die ist methodisch sauber. Ich habe sie
gelesen und ich kann sie lesen. Was ist Deine Qualifikation, um ihm
falsche Ergebnisse vorzuwerfen?
Hier der Link: http://d-nb.info/984624651/34

Hier kommen sie mir mit einem Link. Ein Link an sich ist kein Argument. Wenn ich mir Ihr Argument aus dem Link heraussuchen soll, dann teile ich ihnen hiermit mit, das ich nur Argumente akzeptiere. Suchen sie also die Argumente selbst aus ihrem Link heraus oder fassen sie ihre Argumente selber zusammen und schreiben sie ihre Argumente dann hier nieder. Oder kopieren sie die Betreffende Zeilen einfach hier rein, wenn das rechtlich erlaubt ist.  Guttenberg hat das auch gekonnt.
Wenn ich um eine Quellenangabe bitten oder verlangen sollte, so können sie den Link posten und dazu schreiben auf Seite ## Grafik ##
Das ist Diskussionskultur.

Jedem seine Waffe und wir können uns endlich alle lieb haben?
Ich werde jetzt mal emotional und schlage mir laut lachend auf die Schenkel.

Das kommt dabei raus, wenn man den Unterschied zwischen Kausalität und
Zusammenhang nicht kennt. Lerne den Unterschied, dann vergeht Dir das
Lachen, weil die Aussage dann nämlich viel langweiliger wird.

Helfen sie mir bitte. Es geht um dieses Zitat aus der Wikiseite:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung#Aufbewahrung_und_Sicherung

Gegenargumente dazu:

1. Allerdings stellte das rechtspsychologische Institut an der Universität Bremen fest, dass Besitzer von legalen Waffen weniger zu Gewalt neigen und sozial besser integriert sind als die Normstichprobe.(4)

Ich stelle jetzt die Zusammenhänge her. Es geht ja offensichtlich um Aufbewahrung und Sicherung von Schusswaffen. Oder wollen sie das leugnen?
Wenn es jetzt egal ist, wo die Waffen lagern, dann müssten wir ja alle schon friedlich sein. Denn es lagern ausreichend viele Waffen in der Welt. Oder etwa ... XD
Wenn sie argumentieren wollen, die Waffen müssen in den Privatwohnungen lagern, damit wir weniger zu Gewalt neigen und sozial besser integriert sind, dann ...

ukw: Jedem seine Waffe und wir können uns endlich alle lieb haben?
Ich werde jetzt mal emotional und schlage mir laut lachend auf die Schenkel.

Christian Westphal:Das kommt dabei raus, wenn man den Unterschied zwischen Kausalität und
Zusammenhang nicht kennt. Lerne den Unterschied, dann vergeht Dir das
Lachen, weil die Aussage dann nämlich viel langweiliger wird.

Stellen sie  andere Zusammenhänge zwischen den "Kausalitäten" her, falls es ihrer Argumentation hilfreich sein sollte. 
Frage: Kann man das Wort "Kausalität" auch durch ein anderes deutsches Wort ersetzen?

mfg
ukw