Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

["Peer Ponocny" <P.Ponocny AT gmx.de>]



Bevor diese altbekannte Diskussion wieder in epischer Breite geführt wird, lies doch einfach, was wir schon dazu an Fakten und Argumenten zusammengetragen haben:

 http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung#Zentrale_Waffen-_und_Munitionslager

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de]Im Auftrag von ukw
Gesendet: Freitag, 20. Juli 2012 21:18
An: Mailingliste der AG Waffenrecht
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

Am 20.07.2012 21:04, schrieb Nico Catalano:

Kein gesetzestreuer Waffenbesitzer führt seine Waffe bei sich.

In der BRD gibt es dazu kein Grundrecht, also kann darauf auch keiner Verzichten.

 

Die einzigen, die in Deutschland Schusswaffen bei sich führen sind Polizei, Verbrecher und Personen die besonders gefährdet sind und dies

in einem aufwändigen Prüfverfahren (aufwändiger als das für Sportschützen, Jäger oder Sammler) der Behörde gegenüber nachgewiesen hat.

 

Ich verstehe gerade nicht warum hier so eine Debatte künstlich hoch gekocht wird.

Die AG-Waffenrecht hat sich zu dem Themenkomplex “Volksbewaffnung” (nix anderes ist das ständige führen seiner Waffe) eindeutig positioniert.

 

Gruß

Nico

 

 

From: ukw

Sent: Friday, July 20, 2012 8:49 PM

To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Subject: Re: [Ag-waffenrecht] DANKE

 

Am 20.07.2012 20:22, schrieb Mats Grundhoff:

Hallo UKW,

Welche sachlich begründeten Argumente für ein ständiges Mitführen einer Waffe gibt es?

Keine. Will auch keiner aus der AG.

Welche emotional begründeten Argumente für ein ständiges Mitführen einer Waffe gibt es?
Gibt es auch keine. Vielleicht durch irgendwen, aber nicht durch mich.

Wenn das also Grundlage für dein Lob ihm gegenüber war, so gebührt dieses Lob auch der AG, denn hier decken sich die Positionen.

Du darfst gerne sehr emotional Antworten, solange auch Gründe in Deinen emotional formulierten Antworten sind.

Ich empfinde meine Mail als sachlich. Aber ich kann mich ja auch vertun.

Schleisslich bin auch ich ein Mensch.

Ich bin zwar auch mit Herzblut bei der Sache, aber ich kann auch wunderbar mit anderen Meinungen leben und mich inhaltlich mit diesen auseinandersetzen.

Also sollte ich emotional rübergekommen sein, so war dies nicht meine Intention.

Denn wenn man die Ratio verlässt und nur der Emotion die Tür offen stehen lässt verlässt man den Pfad, der Lösungen bringt und betritt ein reines Schlachtfeld, bei dem es nicht mehr um Lösungen geht. Ist nicht zielführend. Ich gebe zu, es ist nicht immer einfach, aber sinnvoll bei den Fakten zu bleiben. Somit danke fürs Einnorden, falls ich in das Lager der Emotion abgeschweift sein sollte.

Lies dir bitte auch meine Antwort auf seine Mail durch. Dort begründe ich, warum ich gegen seine Sichtweise bin. Nicht, das ich gegen seine Position etwas auszusetzen habe. Das was dahinter steckt an Denkweise mag ich in der Konsequenz nicht. Der Punkt oben (gegen Mitführen) ist absolut OK. Den meinte ich auch nicht. Dagegen sind wir alle in der AG. Den habe ich aber auch nicht kritisiert.

Ich stehe dir jederzeit auch gerne für etwaige weitere Rückfragen(Erläuterungen offen zur Verfügung. J

Mit freundlichem Gruß aus dem bergischen Land,

Mats Grundhoff

---

Hallo Mats,

Meine Fragen an Dich:

Welche sachlich begründeten Argumente für ein ständiges Mitführen einer Waffe gibt es?

Welche emotional begründeten Argumente für ein ständiges Mitführen einer Waffe gibt es?

Du darfst gerne sehr emotional Antworten, solange auch Gründe in Deinen emotional formulierten Antworten sind.

Mit bestem Gruß

ukw

Danke 
    Mats,

Deine Mail / Antwort , Dein Stil - alles gefällt mir. Ich kann 
    gut damit leben. 
Ich möchte Dir (und jedem anderen) weitere Fragen 
    stellen: 

Es gibt für einen Jäger oder einen Sportschützen also 
    keinen Grund ständig eine Waffe zu führen / bei sich zu tragen. 
Keine 
    emotionalen Gründe und keinen sachlich begründeten 
    Argumente/Gründe.

Dann tut ein Verbot eine Waffe ständig bei sich zu 
    führen ja auch keinem weh oder?

Dann frage ich mich weiter - warum 
    nicht ein freiwilliger Verzicht auf das Grundrecht ständig eine Waffe zu 
    führen / bei sich zu tragen erfolgt.
Würden alle Jäger und Sportschützen 
    auf dieses Recht verzichten, dann würden allen Waffengegnern,  allen 
    Kleingeistern, Angsthasen und sonstigen Freaks doch ordentlich Wind aus den 
    Segeln genommen oder? Ich will keinem den Spaß am Schießen nehmen. 
    

Bitte wieder gerne auch um  sehr emotional Antworten, solange 
    auch Gründe in Deinen emotional formulierten Antworten sind. 

Und 
    nicht nur von Dir sondern von jedem hier auf der Liste. Ich freue mich auf 
    jede Antwort. 

mit bestem Gruß

ukw

---

    -- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht

     

Ja gut. 
  
Noch einen Schritt weiter: Wenn jetzt grundsätzlich alle Waffen in 
  zentralen Sammellagern aufbewahrt werden (Gesetzesentwurf)
dann hätten doch 
  alle diese Amokläufe nicht so einfach stattfinden können.
Der 
  Waffeneigentümer hätte zu der zentralen Waffensammelstelle fahren 
  müssen.
Diese zentrale Waffensammelstelle befindet sich auf dem 
  Schießplatz. 
Dort darf nach Herzenslust geschossen werden. Nirgendwo 
  anders. 
Ein Verlassen des Schießplatzes müsste ja begründet werden und 
  dürfte beispielsweise nur dann erfolgen wenn Munition und schussfähige Waffe 
  getrennt transportiert werden. Oder die Waffe in einem Blechbehälter 
  transportiert wird, der mit einem elektronischen Schloss ausgerüstet nur am 
  nächsten Schießplatz wieder geöffnet werden kann... weitere Ideen zum 
  Waffentransport von Schießplatz zu Schießplatz sind erwünscht.
z.B.  
  GPS Sender im Schaft/Griff der Waffe? 

Ich bitte um weitere Ideen und 
  Anregungen!

ukw