ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: "Liljeberg Consult GmbH" <office AT liljeberg.de>
- To: "'Mailingliste der AG Waffenrecht'" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an)
- Date: Fri, 4 May 2012 11:38:05 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Hallo, Du hast recht und wir alle teilen diese Erfahrungen. Die „kleine Anfrage“ kann nur von den Abgeordneten- mein Vorschlag : in Berlin- gestellt werden. Hier besteht Abstimmungsbedarf, wer das machen soll- ich weiss es nicht, kenne da niemanden. Soweit gewünscht bin ich aber bereit, Hintergrundmaterial bereit zu stellen. Gruß Uwe
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Michael Malcher
Hallo Uwe,
Dein Vorschlag ist genial, nur: - wer ist wir? ("wir sollten") - wer ist uns? wann ist mal? ("lasst uns mal")
Ich kenne das aus meinem Schützenverein. Wir bauen seit über 3 Jahren ein neues Schießsportzentrum, bei jeder Sitzung oder Besprechung hieß es: "man sollte mal 8er Dübel kaufen, die sind alle". Lang genug habe ich unter dem "man sollte mal" gelitten, ich hoffe, bei den Piraten geht es etwas konkreter zu.
Konkretisiere doch bitte in der Art wie: "wenn ihr einverstanden seid, frage ich nächste Woche bei den entsprechenden Stellen an und berichte Euch bis spätestens Ende Juni über das Ergebnis, falls es bis dahin vorliegt" (nur mal so als Beispiel, ich hoffe, Du verstehst was ich meine?)
Kasperdavid Gesendet: Freitag, 04. Mai 2012 um 09:41 Uhr Hallo an Alle,
Seit einiger Zeit verfolge ich die Diskussionen hier und beteilige mich auch daran. Ich stelle eine bemerkenswerte Geschlossenheit im Meinungsbild zum Waffenrecht fest, was insofern auch nicht verwunderlich ist, weil wir alle auf die eine oder andere Weise mit dem Thema auch persönlich verbunden sind, sei es als Jäger, Schütze, Sammler- wie auch immer. Nun ist es eine Sache, wenn wir uns alle einig sind, dass da was passieren muss, eine andere, die Diskussion in die Öffentlichkeit zu tragen und so Veränderungen zu initiieren. Dazu brauchen wir Partner, mit denen wir mehrheitsfähig etwas tun können. Die Position der Piraten ist hierfür eine ausgezeichnete Grundlage. Ich schlage daher vor, dass wir uns in den weiteren Meinungsäußerungen auf die Punkte im Waffenrecht konzentrieren, bei denen zum einen handwerkliche Fehler, Regelungswut und auch Willkürlichkeit am deutlichsten erkennbar sind. Hieraus sollten dann Vorlagen entstehen, die für unsere Abgeordneten verwendbar sind, mit kleinen Anfragen die Verwaltungen zur Stellungnahme zu zwingen.
Dabei sind wir gut aufgestellt. So hat gerade Berlin bei den „Einhandmessern“ seinen Beitrag zur Waffenrechtsgeschichte geleistet- soll doch der Innensenat mal sagen, was es gebracht hat.
Das gleiche bei den LEP- Waffen, die durch Umbauten (Kastration) aus ehemalig „scharfen“ Waffen entstanden sind. Bei LEP`s werden aufgepumpte Messingpatronen genutzt, um mit einer Energie kleiner 7,5 J Luftgewehrgeschosse zu verschießen. Irrwitzig: sogenannte „geborene“ LEP dürfen weiter hergestellt und frei gehandelt werden, die Umbauten sind seit 2008 WBK- pflichtig und setzen ein Bedürfnis voraus. Da es keine Disziplinen für die Schätzchen gibt, gibt es natürlich kein Bedürfnis, außen für Sammler vielleicht. Nach Information eines Herstellers (nenne ich auf Anfrage gern) sind bis 2008 mehrere 100.000 Waffen auf LEP konvertiert worden- als ich in Berlin meine Teile angemeldet habe, war ich allein auf dem Flur der Behörde. Andererseits war man z.B. in NRW und Bayern wesentlich moderater. Dort wurden LEP von Altbesitzern in die WBK eingetragen.
Aktuell geht das Gerüchts, dass in Berlin nun auch die 4 mm Waffen „dran“ sind, die aus Umbauten ehemals anderer Kaliber entstanden sind- die aber bereits in den WBK eingetragen sind, allerdings noch ohne Bedürfnisnachweis.
Also, lasst uns doch mal im Berliner Abgeordnetenhaus fragen:
- Ob das Führverbot für Einhand- Messer in Berlin einen Sicherheitsgewinn gebracht hat, - Ob es gelungen ist, durch die WBK- Pflicht für LEP mit Bedürfnisprüfung die Teile aus der Bevölkerung zu nehmen. Die Zahl der Umbauten ist erfasst, die der Anmeldungen auch. - Welche ordnungs- und strafrechtlichen Konsequenzen sich aus den Regelungen ergeben haben
Eine Änderung des Waffenrechts werden wir nur dann erreichen können, wenn wir mehrheitsfähig Schwachstellen der gegenwärtigen Regelungen nachweisen können- als Voraussetzung für Handlungsbedarf.
Beste Grüße Uwe
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von charly.strolchi AT t-online.de
Hallo und Guten Morgen! Der kleine Waffenschein erlaubt das Führen von PTB Waffen. Ein Bedürfnis wird nicht abgefragt.
Ahoi, Waffenschein doch gar nicht zur Selbsverteidigung gegen Menschen, sondern Wildtiere und Hunde gedacht, oder hab ich falsch in Erinnerung? ‑MuGen Piratenpartei Deutschland. des Verfassers wider. diese Liste senden. ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of techwessel der AG Waffenrecht alle an) --> Kleiner Waffenschein existiert kein einheitliches Dokument zum "Kleinen Waffenschein". endlich eine Lösung her! mit Suchwort erstmal nichts über eine Vereinheitlichung des ausgestellten Stück Papiers lesen können, kann aber sein das ich die falschen Begriffe verwendet habe. "Großen" aus welchem mit Schreibmaschine oder Stempel das Wort 'kleiner' vorangestellt wird. ( DIN A4* geschickt! und WBK gibt es wunderbare Faltmäppchen aber ganze Seiten so falten und mitführen das sie auch nach Jahren noch lesbar sind ist beinahe unmöglich. WaffG bzw dessen Anwendung aufnehmen? Waffenfremder Branche 03.05.2012 17:28, Kilian Wied wrote: ist das nicht. man den wohl nicht nach ein paar Jahren schon wieder "abschaffen". (meine Vermutung...) nächste Schritt sein (wieder meine Vermutung), nachdem ja Selbstschutz kein "allgemein anerkannter Zweck" ist. -----Ursprüngliche Nachricht----- ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von m.schieferdecker Waffenrecht WaffG geht uns alle an geschrieben: Führen (außer auf Demos). verboten! kleinem Waffenschein problemlos möglich ist, eine Gaswaffe zur Selbstverteidigung zu führen - außer auf öffentlichen Veranstaltungen. mit Pfefferpatronen nun sinnvoll ist oder nicht) gerade die Pfeffer- bzw. Tränengaspatronen haben bei einem Nahschuss auf 1 Meter Entfernung erhebliche Verletzungen zur Folge. Bei einem aufgesetzten Schuss ist sogar eine Gaswaffe tödlich. Wo da jetzt der Unterschied liegen soll... wer weiß... Marc | lokal: http://www.das-motorradblog.de Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
|
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Liljeberg Consult GmbH, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), charly.strolchi, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Liljeberg Consult GmbH, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Michael Malcher, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), charly.strolchi, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), techwessel, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), mail AT welser.info, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), m.schieferdecker, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), m.schieferdecker, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Michael Malcher, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Liljeberg Consult GmbH, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), m.schieferdecker, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Michael Malcher, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Cathy, 05.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (WaffG geht uns alle an), Michael Malcher, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Nachtrag zum Thema, WaffG geht uns alle an, Kilian Wied, 03.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Nachtrag zum Thema, WaffG geht uns alle an, Liljeberg Consult GmbH, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Nachtrag zum Thema, WaffG geht uns alle an, Liljeberg Consult GmbH, 04.05.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] Nachtrag zum Thema, WaffG geht uns alle an, Mike Sigurado, 05.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.