Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Lohnnebenkosten nicht nebensächlich

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

blackdrag schrieb:
> Die Frage ist ob man sich deswegen zum Beispiel einen Zweitjob zumuten 
> will, oder ob dabei noch genug rum kommt damit es sich überhaupt lohnt. 
> Denn du hast ja auch gesagt dass die Bruttolöhne sinken würden 
> (erinnere dich an deine 46%). Es mag dann Netto nicht weniger sein als 
> heute, aber die Motivation zusätzlich zu arbeiten wird sinken. Im 
> Gegensatz zu Aloa habe ich zum Beispiel keine Bedenken dass in den oberen 
> Einkommensschichten weniger gearbeitet wird. Aber jetzt haben wir im 
> Niedriglohnbereich einen Erzwungenen "Markt" mit künstlich niedrig 
> gehaltenen Preisen durch ein erzwungenes Überangebot. Wenn von diesen 
> 20-30% nicht mehr arbeiten gehen würden, weil sie sich zum Beispiel 
> lieber um ihre Kinder kümmern wollen, dann kann das bitter werden. Die 
> Jobs attraktiver zu machen kostet auch Geld. Deswegen ja auch meine 
> Einschätzung, dass es teurer wird.
blackdrag,
wir haben 40 % im Nicht-Erwerbsfähigen Alter, also höchstens 60 % 
können tätig sein. Und wenn davon die Hälfte zu Hause bleibt, dann 
können wir froh sein, wenn wir die verbleibenden 30 % in Lohn und Brot 
bringen. Das ist ja der Sinn von bGE, durch den Sockel bGE kann Jobsharing 
finanziell einfacher erfolgen.