Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Lohnnebenkosten nicht nebensächlich

[blackdrag <blackdrag AT news.piratenpartei.de>]

sepp25 schrieb:
> Der letzte Satz zuerst als Antwort:
> Ich gehe von einem bGE von 1254.- € aus, und das individuell, ohne 
> Bedarfsgemeinschaften und dergleichen Perversionen. Damit hätte sogar 
> mit deiner Rechnung der ALG2 Empfänger gut 110% mehr Kaufkraft zur 
> Verfügung. Stimmt nicht ganz, liegt warscheinlich nur bei 30 - 50% denn 
> die Miete hast Du ja noch nicht berücksichtigt.
Ja, Miete hatte ich nicht enthalten.

sepp25 schrieb:
> Das ist auch ein Punkt, wodurch der Binnenmarkt und der regionale Absatz 
> gestärkt werden. Damit wird einer Landflucht entgegengewirkt, da sich 
> regionale Marktkreisläufe wieder lohnen.
Du bekommst aber nicht in ausreichender Menge Orangen und Bananen aus 
DE... Oder Erdbeeren außerhalb der Saison in DE. Also noch mehr Chemie in 
den Produkten, weil echte Früchte schlicht zu teuer sein werden.

sepp25 schrieb:
> Zu den Produkten aus Spanien oder China: " Müssen diese wirklich sooooo 
> billig sein, dass sie unsere heimische Produktion untergraben?"
> Gut, beim Obst ist es sicher schön, wenn ein Pfund Orangen 2.- € 
> kostet. Die Orangen würden aber auch einen Markt finden, wenn das Pfund 
> 4.- € kostet. Vielleicht nicht mehr das ganze Jahr, sondern mehr in der 
> Saison um Weihnachten und Neujahr, das fördert aber wieder einen 
> ökologischen Anbau, wo nicht künstlich die Erntezeiten beeinflusst 
> werden.
Das fördert ganz sicher keinen ökologischen Anbau der Orangen im 
Ausland. Die Mehrkosten bekommen ja nicht die Händler, sondern der Staat. 
Und Orangen aus DE machen wenig Sinn. Wenn es sich dann doch lohnt in DE 
Orangen zu produzieren, weil das Pfund dann 4€ kostet, dann bestimmt 
nicht mittels ökologischen Anbau, eher mit dauerbeheizten riesigen 
Treibhäusern. Und wenn du sagst dass die auch für 4€ das Pfund einen 
Markt finden werden... das vielleicht, aber vorwiegend nicht in DE und 
ganz sicher nicht in der Menge wie jetzt hier.

sepp25 schrieb:
> Muss die Banane unbedingt für 99 ct angeboten werden, um dann zu 60% im 
> Müll zu landen, oder werden die Kunden dann darauf achten, dass diese zu 
> 100% genutzt wird, wenn das Obst dann 1,89 € kostet??
Im Durchschnitt mag es ja sein, dass die Deutschen so viele Sachen in den 
Müll werfen, das heisst aber noch lange nicht, dass der Einzelne sich das 
so leisten kann, das für Bananen zutrifft oder es überhaupt tut.

sepp25 schrieb:
> Genau, da geh ich voll mit. Wichtig ist erst mal die Sicherung der Kinder 
> und der Rentner. Dann die Abschaffung der Sanktionen für ALG2. Auch eine 
> Anpassung des ALG2 wäre notwendig.
Die Resonanz auf meine letzte Initiative für ein Kindergrundeinkommen war 
mehr als bescheiden. Die AG Soziale Marktwirtschaft jedenfalls, wird zum 
nächsten BPT wohl einen Antrag für ein Rentnergrundeinkommen einbringen. 
Dem kannst du ja dann zustimmen. Abschaffung der Sanktionen ist schon 
Beschlusslage. Für die Umsetzung sind diese 3 Punkte allerdings 
voneinander unabhängig finde ich.

sepp25 schrieb:
> Zur Umsetzung würde ich jeweils eine Anpassung der Höchststeuersätze 
> und Einführung der Kapitalertragssteuer, Börsenumsatzsteuer. Weiter 
> sollte die Vermögensteuer in Stufen eingeführt werden. Stufe 1 = bis 
> 500 T€ steuerfrei. Stufe 2 = ab 500 T€ - 2 Mio€ = 1% VSt. Stufe 3 = 
> ab 2 Mio€ - 5 Mio€ = 2%VSt. Stufe 4 = ab 5 Mio€ = 3%.
Kapitalertragssteuer gibt es schon. Was es nicht gibt ist die 
Vermögenssteuer und die Börsenumsatzsteuer. Vermögenssteuer hat halt 
das Problem, dass die Ermittlung des Vermögens nicht gerade unumstritten 
ist (was zählt zum versteuerndem Vermögen überhaupt und wie erfährt 
das FA davon?) und aus piratiger Sicht jede Menge Datenerhebung erfordern 
wird, die man eigentlich nicht will. Zudem... Diese Steuern soll es doch 
später alle nicht mehr geben... warum sie erst einführen?

sepp25 schrieb:
> Weiter wäre eine Verlagerung der Lohnnebenkosten auf die Konsumseite 
> schrittweise zu vollziehen. z.B. SV AG u AN Abbau von 10% = Erhöhung der 
> Mwst um 15%.
Ich weiss nicht ob man das so rechnen kann, aber das klingt zumindest im 
Ansatz logisch

sepp25 schrieb:
> Wenn die Produkte aus der Region auch noch preislich attraktiv werden, 
> stärkt das den Markt. Es entstehen wieder regionale Strukturen, die 
> unabhängig von weltwirtschaftlichen Wirren handeln. --- Global denken, 
> regional handeln. --
Die regionalen Märkte können im großen nicht unabhängig von den 
weltwirtschaftlichen Wirren handeln, wenn sie die Rohstoffe dann doch 
wieder importieren müssen. Natürlich kannst du auch in DE Magnete 
herstellen, das Neodym dafür bekommst du in DE aber nicht. Wenn der Preis 
dafür in die Höhe geht, dann werden die lokal hergestellten Magnete halt 
trotzdem teurer. Zudem hat man lokal nur dann einen eventuellen Vorteil, 
wenn es sich um vorwiegend durch menschliche Arbeit hergestellte Produkte 
handelt, sonst wird das auch preislich nicht attraktiver werden. 
Dienstleistungen sind von ihrer Natur her aber schon eher regional. Ich 
glaube zum Beispiel kaum, dass nur wegen dem BGE es dann außer dem 
einzigen Hersteller aus China für den Mundschutz für Ärzte, plötzlich 
noch einen aus DE geben wird. Ne... eine große Stärkung regionaler 
Märkte sehe ich einfach nicht, dafür sind die Märkte zu offen. Wären 
sie das nicht, würden wir das mit höheren Preisen bezahlen.

sepp25 schrieb:
> Jetzt stell dir mal vor, von 10 Müttern sind noch 2 Arbeitstätig. Wenn 
> die Organisation der Schulen entsprechend aufgebaut wird, sind von diesen 
> 8 Müttern oder Vätern gut 3 dabei die Schule mit zu unterstützen. -- 
> Gerade auf dem Dorf. --
> Es entstehen ganz andere Dorfgemeinschaften und "Patenschaften", die sich 
> wieder über "Fördervereine" organisieren können. -- Wenn die Eltern 
> den Leistungskurs wollen, werden sie dann einen Weg finden, den 
> einzurichten. -- Zeit und Geld dafür ist mit bGE vorhanden.
Die Eltern werden die Schulen sicher unterstützen, durch Aufsicht 
vielleicht, oder durch die Hilfe in der Mensa. Aber Eltern sind keine 
Lehrer und können keinen Leistungskurs Geschichte anbieten. Für sowas 
ist unser Schulsystem nicht offen genug.

sepp25 schrieb:
> Die Mitarbeit von Eltern ist im Schulgesetz geregelt. Diese Kuratorien 
> sollten eigendlich ein deutliches Mitspracherecht in der Gestalltung und 
> Ausstattung der Schulen haben. Leider werden diese meist schwach besetzt 
> und vom Ministerium auf Abstand gehalten. Dadurch gestalltet sich eine 
> Einflussnahme wie in allen Politikfeldern meist schwierig.
> Die Möglichkeiten sind vorhanden, doch es braucht Kampfgeist und 
> Durchhaltevermögen, wenn man was bewegen will.
Mitgestaltung in Gestalltung und Ausstattung der Schule ist etwas völlig 
anderes als Lehrinhalte urch Eltern anzubieten, auf die man nacher als 
Schüler geprüft werden kann

sepp25 schrieb:
> Eltern mit bGE müssen zumindest nicht mehr auf gesellschaftliche und 
> ökonomische Zwänge in dem Massen Rücksicht nehmen, wie es heute der 
> Fall ist. Dadurch kommt schon viel in Bewegung.
Zwänge sind nichts auf was man als betroffener Rücksicht nimmt, sondern 
man ist gezwungen. Man wird im besten Fall mit dem BGE vielleicht 
ökonomisch unabhängiger, vielleicht auch von seinen Mitmenschen, aber 
gesellschaftliche Zwänge sind nochmal ein ganz anderes Kaliber.