Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Lohnnebenkosten nicht nebensächlich

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

sepp25 schrieb:
> Sowohl sachlich Falsch als auch zusammenhangslos.
> Weg von der Tüte und etwas Orangensaft, vielleicht hilft das was.

Lernen hilft. Vermutlich nicht gegen das durchstürmen der Kinderstube, 
aber es hilft Verständnis für Zusammenhänge zu erzeugen.

An Deiner Berechnung stimmt so ziemlich gar nichts. Ich wüsste nicht wo 
ich ansetzen sollte etwas zu erklären.

Wenn man einmal alles an Ungereimtheiten, falschen Zahlen und die Tatsache 
beiseite lässt das man bei Deiner Idee eine hohe Mauer und 
Selbstschussanlagen benötigen würde nehme ich einmal eine Passage heraus 
aus Deinem Schrieb:

> Maximale Steigerungsrate für den prekär Verdiener und ALG2 Bezieher = 
> 66%. Bei 365 .- Ausgaben pro Monat steigt es dann auf 606 .- pro Monat 
> maximal. Einnahmen durch bGE = 1254.- minus Miete und 606.- ist ca. 300.- 
> mehr als jetzt.

Du hast gerechnet das die Preise des Lebensunterhaltes von 365 auf 606 
Euro steigen würden.

1254 - 606 = 648 Euro

Und Du behauptest man hätte ja "300 Euro mehr" nach Abzug der Miete inkl. 
NK.

648 - 300 = 348 Euro

Jetzt Mal im Ernst. Selbst wenn man annehmen /würde/ das irgend etwas an 
Deiner wilden Berechnung welche Dich an diesen Punkt geführt hat stimmen 
würde.... Alles soll teurer werden zwischen 30% und 66%. Aber die Miete 
und die Heizkosten (Öl usw.) bleiben offenbar gleich.
Ja wohl eher nicht. Wenn man einmal großzügig nur 50 dazu rechnet kommt 
man auf 500 Euro. Die Ziehe ich von den 648 ab und komme auf 148 Euro. Da 
damit nur noch Waren +66% erworben werden (Lebensmittel bezahlt) bliebe 
ein Saldo von 90 Euro übrig.

90 Euro Kaufkraft mehr als HartzIV (/vielleicht/) und dafür das ganze 
Berechnungs-Tohuwabohu?? (einmal davon abgesehen das es mir scheint als ob 
die Krankenkasse noch zu bezahlen wäre).