Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Lohnnebenkosten nicht nebensächlich

[sepp25 <sepp25 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Wenn man einmal alles an Ungereimtheiten, falschen Zahlen und die 
> Tatsache beiseite lässt das man bei Deiner Idee eine hohe Mauer und 
> Selbstschussanlagen benötigen würde nehme ich einmal eine Passage 
> heraus aus Deinem Schrieb:
Danke, -- Habe nie behauptet, das es das gelbe vom Ei ist.
Es ist vorerst nur ein Gedankenspiel, dass auf der Basis eines möglichst 
hohem bGE für die Bürger steht, ohne die Staatsausgaben zu vergessen.

> Maximale Steigerungsrate für den prekär Verdiener und ALG2 Bezieher = 
> 66%. Bei 365 .- Ausgaben pro Monat steigt es dann auf 606 .- pro Monat 
> maximal. Einnahmen durch bGE = 1254.- minus Miete und 606.- ist ca. 300.- 
> mehr als jetzt.
> Du hast gerechnet das die Preise des Lebensunterhaltes von 365 auf 606 
> Euro steigen würden.
Es wäre meiner Meinung nach die maximale Steigerungsrate im Innland, da 
der Preis eines zu 100% per Maschine gefertigten Produktes um die 66% 
steigen würde. Für Lebensmittel oder Naturprodukte würde der Preis 
warscheinlich fallen. Habe ich auch beschrieben.
Du musst die 66% als maximal mögliche Veränderung sehe, nicht als auf 
alle Preise zwingende Tatsache. -- Überschlagen auf den Haushaltsbedarf 
liegt die Kostensteigerung evtl nur bei 20 - 30%, aber das kann man hat 
nicht genau rechnen.

> 1254 - 606 = 648 Euro
>
> Und Du behauptest man hätte ja "300 Euro mehr" nach Abzug der Miete 
> inkl. NK.
>
> 648 - 300 = 348 Euro
> Jetzt Mal im Ernst. Selbst wenn man annehmen /würde/ das irgend etwas an 
> Deiner wilden Berechnung welche Dich an diesen Punkt geführt hat stimmen 
> würde.... Alles soll teurer werden zwischen 30% und 66%. Aber die Miete 
> und die Heizkosten (Öl usw.) bleiben offenbar gleich. 
Die Miete ist ein Unsicherheitsfaktor wie in eueren Modellen auch. Ich 
würde die zur Einführung per Gesetz zumindest für 2 Jahre einfrieren 
wollen. Bei den Heizkosten ist wie auch heute der Bürger ohne selbst 
einfluss zu haben von den Wechselkursen abhängig. Die Einfuhrpreise 
können wir dann je nach Ausswirtschaft, Dollarkurs und Ölpreis nicht 
beeinflussen, aber durch die hohe Mwst kann der Staat im worst case 
regulierend, bzw abfedernd eingreifen.

Was an meinem Modell anders ist zu eurem ist, dass ich die 
Warscheinlichkeit einer Preisänderung und einer Neuanpassung des Marktes 
mit praktisch beleuchte. Ich konstruiere sozusagen zuerst den schlimmsten 
Fall, (20-30% Inflation und Preiserhöhungen) und freue mich wenns 
trotzdem klappt.

> 90 Euro Kaufkraft mehr als HartzIV (/vielleicht/) und dafür das ganze 
> Berechnungs-Tohuwabohu?? (einmal davon abgesehen das es mir scheint als 
> ob die Krankenkasse noch zu bezahlen wäre).
Die Krankenkasse ist bezahlt mit dem Sozialbudgedt von 60% BIP. Auch alle 
Schulen, Unis, KITAS, Krankenhäuser, Pflege, Medikamente, überschüssige 
Renten und Pensionen usw.

Ich komme trotzdem auf ein Potential von ca 150 Mrd., welche für den 
Schuldenabbau verwandt werden können.

Meine Unsicherheit bei dieser Simulation ist die Wirkung auf Inflation und 
Importpreis.
Wenn Geldmenge und Zinsen gleich bleiben, dürfte es theoretisch keine 
Inflation geben. Durch das veränderte Preisgefüge gehe ich trotzdem 
davon aus.
Da könntet Ihr mir evtl etwas unter die Arme greifen.

Was mich unter anderem beim ZGE und auch beim SGE und sogar bei Miltons 
NIFT stört, ist, dass weder die dann möglichen Preise für bestimmte 
Produktgruppen berechnet wurden, noch die Möglichkeit einer Inflation 
eingebaut ist. Warum nicht?

__