Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-liquid-democracy - Re: [AG Liquid Democracy] Diskussionsstand

Bitte warten ...

ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei

Listenarchiv

Re: [AG Liquid Democracy] Diskussionsstand


Chronologisch Thread 
  • From: lotta <moderatorenteam AT piratenpartei.de>
  • To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Diskussionsstand
  • Date: Thu, 17 Oct 2013 15:33:26 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
  • List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Ich habs jetzt nur mal schnell quergelesen, weil mich jemand auf diesen Thread aufmerksam gemacht hat. Ich fand aber Entropys Argumentation sehr ueberzeugend. Delegation hat eine Reihe von Nachteilen. Einige Leute finden diese Nachteile nicht wichtig, und haben deshalb damit kein Problem. Andere Leute haben damit aber ein Problem, und nicht selten ist es so gross, dass sie das System gar nicht nutzen. Ein Empfehlungssystem kann praktisch alle kritischen Punkte loesen und gleichzeitig alle Vorteile bieten. Damit ist die Entscheidung eigentlich klar. Wozu braucht man noch irgendwas mit Splitting oder Mehrfachabstimmung? Und natuerlich kann man die Frage der Anonymitaet nicht ganz ausklammern, denn ein gewichtiges Argument fuer die Klarnamenspflicht ergibt sich ja aus der Nachvollziehbarkeit der Delegationen. Das entfaellt bei einem reinen Empfehlungssystem weitgehend, so dass ein weiteres fuer viele Leute kritisches Problem gleich mitgeloest wuerde.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang