Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?

["Andena" <andena AT versanet.de>]

Hallo Friedrich,

danke, für die gute Zusammenfassung der Delegations-Probleme.

Schönen Gruß, Andena

----- Original Message ----- 
From: "Friedrich Lindenberg" <friedrich AT pudo.org>
To: "LD Entscheidungs- und Diskussionsplattformen in der Piratenpartei" 
<ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Saturday, July 10, 2010 1:48 AM
Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?


> Hallo alle,
>
> dieser Thread ist eine ganz nette Darstellung des Grundes, warum die
> Relevanz der Piraten in (netzpolitischen) Sachfragen auf Bundesebene
> aktuell null ist. Well played, everyone.
>
> Aber zur Sache.
>
> Wozu Delegation? Die kurze Antwort lautet (ich glaube das ist
> Konsens): um die Beteiligung der Bürger am politischen Prozess zu
> verbessern.
>
> Warum die Beteiligung verbessern? Weil viele Leute am politischen
> Prozess der BRD nicht teilnehmen und der Prozess dadurch an
> Legitimation verliert.
>
> Warum nehmen die Bürger nicht teil? Hier wird es spannend. Ich möchte
> gerne folgende drei grundsätzliche Kategorien vorschlagen: (1)
> Knappheit von Ressourcen, (2) Desinteresse und (3) fehlende
> Aufmerksamkeit.
>
> (1) Knappheit ist der offensichtlichste Aspekt. Hier sind verschiedene
> Formen zu nennen, u.a. Zeitmangel (und hohe Alternativkosten bei
> qualifizierten Bürgern), fehlende Kompetenzen (z.B. in der Nutzung des
> Systems, rhetorischen Aspekten usf.) und fehlende Information zur
> Sache (bzw. zu hohe Kosten für das Erlangen der relevanten
> Sachkenntnisse). Delegation bedeutet in diesem Kontext: es könnte
> einfacher sein, einen qualifizierten Sprecher in einer Sache zu
> identifizieren als die Debatte durch eigene Beiträge zu prägen. Eine
> sinnvolle Annahme.
>
> (2) Desinteresse. Ist legitim. Manche Dinge betreffen mich einfach
> nicht (Fischfangquoten). Andere betreffen mich zwar, aber ich will
> einfach ihre Ausgestaltung nicht prägen (Pendlerpauschale). Die Frage
> ist dabei: Wenn ein Thema mich nicht ausreichend interessiert als dass
> ich bereit bin einen gewissen Aufwand in die Frage zu investieren -
> warum muss dann meine Stimme gehört werden? Warum muss meine Stimme
> bei den Fischfangquoten mitzählen? Ist demokratische Teilhabe dann
> maximiert, wenn alle eine Position zu einem Thema untergeschoben
> bekommen haben, welches ihnen in Wahrheit am Hinterteil vorbei geht?
> Für Delegation bedeutet dies: vielleicht wird hier die Stimme der
> vielen Unbetroffenen in Zukunft die wenigen Betroffenen noch stärker
> überstimmen. Ob unter diesen Umständen Innovationen wie die volle
> Homo-Ehe, Regierungstranzparenz oder die Wahrung von Bürgerrechten
> eine Chance hat, verdient damit m.E. einer Diskussion.
>
> (3) Aufmerksamkeit. Hier wird's wirklich spannend: das zentrale
> Problem der meisten politischen Anliegen ist es, dass sie keine
> öffentliche Aufmerksamkeit erlangen. Wir haben öffentliche Agenden,
> diese sind endlich lang, und für vieles ist oft kein Platz.
>
> Was bewirkt Delegation hier? Sie macht aus Aufmerksamkeitsmangel ein
> Problem der Arbeitsteiligkeit. Unwissen wird OK, solange man jemanden
> kennt der 'weiß'. Das ist sehr bequem und ökonomisch, räumt aber
> kräftig mit der Idee einer politischen Öffentlichkeit auf, die so
> zentral für unsere bisherige Konzeption von Demokratie war. Die wird
> immer stärker von der Sach- zur Personaldiskussion geshiftet. Ich
> finde das wenig wünschenswert.
>
> Deutlich wird aber glaube ich: Delegation ist auch nur ein Tradeoff.
> Diese Abwägung ist Aufgabe der Tool-Entwickler im Gespräch mit ihren
> Nutzern. In der Diskussion vor allem mit vielen Mitgliedern des Liqd
> e.V. bin ich dabei bisher zu folgenden (persönlichen) Ergebnissen
> gekommen:
>
> (1) Globaldelegationen fördern die Aufmerksamkeits-Delegation und
> bewirken eine starke Gewichtung der Desinteressierten. Ich halte sie
> daher nicht für wünschenswert.
>
> (2) Bereichsdelegationen fördern ebenso die Abgabe von Aufmerksamkeit.
> Zudem basieren sie auf subjektiven Kategorien. Die Klassifikation
> eines Vorschlags wird somit zur Machtfrage, die demokratisch zu lösen
> ist. Eine mögliche Herangehensweise ist die Klassifikation über den
> Bezug auf bereits demokratisch legitimierte Klassen (wie z.B. den
> Bezug auf Gesetze oder Satzungspunkte).
>
> (3) Vorschlagsdelegationen stellen ein gewisses Grundinteresse sicher,
> gleichen aber Knappheitsphänomene aus. Ich bin daher der Meinung, dass
> diese Form der Delegation einen "sweet spot" darstellt.
>
> Vorschlagsdelegationen ersparen es den Vertretern einer Idee nicht, um
> Aufmerksamkeit und Interesse für ihr Anliegen zu kämpfen und andere zu
> überzeugen. Das ist gut und wichtig. Gleichzeitig erhalten die so
> aktivierten Bürger durch eine Delegation an einen persönlichen
> Unterhändler eine Möglichkeit zur vereinfachten Teilnahme am
> Entwicklungsprozess des Entwurfs.
>
> Das m.E. interessanteste Zitat der Diskussion stammt übrigens von
> Arne, im Kontext Globaldelegation:
>
> > > > 3. Die Globaldelegation benutze ich für Themenbereiche, wo ich nicht
> > > > genau weiß, wer dort Ahnung hat und habe sie dort an eine Person
> > > > weitergegeben, wo ich vermute, dass sie ähnliche Positionen hat wie 
> > > > ich.
> > > Wäre es dann nicht besser, seine Stimme aus diesem Thema ganz heraus zu 
> > > halten?
> > Nein, weil dann meine Position garnicht mehr zum Tragen kommt. (besser
> > halbrichtig als komplett falsch).
>
> Dass diese Aussage so gar keine Kritik empfangen hat, finde ich
> bemerkenswert. Was da steht ist ja im Prinzip: Wichtig ist die
> Teilnahme, das Ergebnis ist sekundär. Das darf gerne "halbrichtig"
> sein. Diese Aussage ist ein Rezept für beschissene Politik. Demokratie
> ist eine Abwägung zwischen sachlicher Tiefe mit öffentlicher
> Kontrolle. Mir scheint, dass dieser Ausgleich bei den Piraten
> vernachlässigt wird: Wenn möglichst viele Leute im Orchester sitzen,
> wird die Musik gut. \o/
>
> Ich möchte das in Frage stellen: ist Beteiligung Selbstzweck? Sollten
> wir bei der Konzeption unserer Systeme ausschließlich auf diesen einen
> Faktor hin optimieren?
>
> Viele Grüße,
>
> Friedrich
> _______________________________________________
> AG-Liquid-Democracy mailing list
> AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-liquid-democracy