Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?

[Hans Brucker <hb AT anubia.de>]

On 09.07.2010 15:20, Alexander Morlang wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Am 09.07.10 09:26, schrieb Hans Brucker:
>    
> > On 08.07.2010 20:25, Alexander Morlang wrote:
> >      
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > Am 08.07.10 19:00, schrieb Hans Brucker:
> > >
> > >        
> > > > On 08.07.2010 18:53, Alexander Morlang wrote:
> > > >
> > > >          
> > > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > > > Hash: SHA1
> > > > >
> > > > > Am 08.07.10 17:42, schrieb Hans Brucker:
> > > > >
> > > > >
> > > > >            
> > > > > > Hallo Fukami!
> > > > > >
> > > > > > On 08.07.2010 16:07, fukami wrote:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >              
> > > > > > > On 08.07.2010, at 15:20, Hans Brucker wrote:
> > > > > > >      ...
> > > > > > > Unbefristet (in Berlin momentan 1 Jahr kein Login) heisst, du
> > > > > > > vertraust
> > > > > > > ihm *ohne Kenntnis darüber zu haben, was er tut*.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >                
> > > > > Dann ist nicht unbefristet
> > > > >
> > > > >            
> > > > Ja klar, formell gesehen hast du natürlich recht.
> > > >
> > > > Bezogen auf die Entwicklung des Diskurses und die Frage ob man überhaupt
> > > > eine Ahnung hat davon, was der eigentlich da wirklich treibt
> > > > (Lobbyismus, anybody?), an den man delegiert hat, ist alles was länger
> > > > ist als ein paar Wochen im Ergebnis dasselbe wie unbefristet.
> > > >
> > > >          
> > > Dann starte eine Initiative im Themenbereich LF-Systembetrieb, so was
> > > lässt sich mit demokratischen Mitteln ändern, das wurde in Berlin auch
> > > so eingeführt.
> > >
> > > Vieles, was jetzt im Vorfeld debattiert wird ist sinnfrei, weil es sich
> > > nach Einführung ändern lässt. Jetzt lässt sich durch geflame garantiert
> > > nichts ändern, du bräuchtest einen Vorstandsbeschluß.
> > >        
> > Geflame? Was soll das denn? Ist es unerwünscht nach einem erfolgten
> > Beschluss noch abweichende Meinungen zu äussern, Genosse Parteisoldat?
> >      
> Es ist nicht nötig, hier jemanden zu beleidigen.
>    

Hallo Alex,

es muss möglich sein unabhängig von Beschlüssen und / oder 
Mehrheitsmeinungen alternative Ideen und Standpunkte zu diskutieren, 
ohne als 'flamender Troll' verunglimpft zu werden. Zumal, in der für 
diese Themen vorgesehenen Arbeitsgruppe. Im Zweifel ist der 
Verunglimpfer der Troll   :-)

Das ist alles, was ich an dieser Stelle sagen wollte.

Sommergrüsse

Hans