Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?

[Alexander Morlang <alx AT dd19.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 09.07.10 15:33, schrieb Hans Brucker:
> On 09.07.2010 15:20, Alexander Morlang wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Am 09.07.10 09:26, schrieb Hans Brucker:
>>   
>>> On 08.07.2010 20:25, Alexander Morlang wrote:
>>>     
>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> Hash: SHA1
>>>>
>>>> Am 08.07.10 19:00, schrieb Hans Brucker:
>>>>
>>>>       
>>>>> On 08.07.2010 18:53, Alexander Morlang wrote:
>>>>>
>>>>>         
>>>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>>>> Hash: SHA1
>>>>>>
>>>>>> Am 08.07.10 17:42, schrieb Hans Brucker:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>           
>>>>>>> Hallo Fukami!
>>>>>>>
>>>>>>> On 08.07.2010 16:07, fukami wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>             
>>>>>>>> On 08.07.2010, at 15:20, Hans Brucker wrote:
>>>>>>>>      ...
>>>>>>>> Unbefristet (in Berlin momentan 1 Jahr kein Login) heisst, du
>>>>>>>> vertraust
>>>>>>>> ihm *ohne Kenntnis darüber zu haben, was er tut*.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>                
>>>>>> Dann ist nicht unbefristet
>>>>>>
>>>>>>            
>>>>> Ja klar, formell gesehen hast du natürlich recht.
>>>>>
>>>>> Bezogen auf die Entwicklung des Diskurses und die Frage ob man
>>>>> überhaupt
>>>>> eine Ahnung hat davon, was der eigentlich da wirklich treibt
>>>>> (Lobbyismus, anybody?), an den man delegiert hat, ist alles was länger
>>>>> ist als ein paar Wochen im Ergebnis dasselbe wie unbefristet.
>>>>>
>>>>>          
>>>> Dann starte eine Initiative im Themenbereich LF-Systembetrieb, so was
>>>> lässt sich mit demokratischen Mitteln ändern, das wurde in Berlin auch
>>>> so eingeführt.
>>>>
>>>> Vieles, was jetzt im Vorfeld debattiert wird ist sinnfrei, weil es sich
>>>> nach Einführung ändern lässt. Jetzt lässt sich durch geflame garantiert
>>>> nichts ändern, du bräuchtest einen Vorstandsbeschluß.
>>>>        
>>> Geflame? Was soll das denn? Ist es unerwünscht nach einem erfolgten
>>> Beschluss noch abweichende Meinungen zu äussern, Genosse Parteisoldat?
>>>      
>> Es ist nicht nötig, hier jemanden zu beleidigen.
>>    
> 
> Hallo Alex,
> 
> es muss möglich sein unabhängig von Beschlüssen und / oder
> Mehrheitsmeinungen alternative Ideen und Standpunkte zu diskutieren,
> ohne als 'flamender Troll' verunglimpft zu werden. Zumal, in der für
> diese Themen vorgesehenen Arbeitsgruppe. Im Zweifel ist der
> Verunglimpfer der Troll   :-)
> 
> Das ist alles, was ich an dieser Stelle sagen wollte.
> 

Dafür ist es weder nötig, mich als Genosse noch mich als Parteisoldat zu
beschimnpfen.

> Sommergrüsse
> 
> Hans

Gruß, Alex
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkw6v7gACgkQhx2RbV7T5aF9xQCcCOeZOAMVqwFIcEEJOPrFYZCY
HcsAn39oR6xGdQH4LfQhsas2/M6St0MQ
=WLaC
-----END PGP SIGNATURE-----