Re: [AG Liquid Democracy] Wozu Delegationen?

[Hans Brucker <hb AT anubia.de>]

On 05.07.2010 17:09, Alexander Morlang wrote:
> Am 05.07.10 10:44, schriebbvdb_pp AT kanka.de:
>    
> > >  AHoi,
> > >  
> > >  ich würde hier gern noch einmal Argumente austauschen zu der Frage,
> > >  warum ein Meinungsbild-Werkzeug Stimmen-Weitergabe braucht.
> > >  
> >      
> dein gutes Recht, aber erstaunlich dies hier zu tun, da die Delegation
> eines der Kernmerkmale von Liquid Democracy ist und dies die
> Mailingliste der AG liquid Democracy ist.
>
> Daher ist es hier an diesem Ort natürlich nicht in Frage zu stellen.
>    

Hallo Alex,

nun, die Leute (Politologen, Informatiker), die sich die Liquid 
Democracy Variante "Direkter Parlamentarismus" ausgedacht haben, haben 
nach ein paar Monaten Nachdenken beschlossen, dass für sie Delegationen 
nur im Rahmen einzelner Themenparlamente Sinn machen, da die 
gewünschten  Verbesserungen der Partizipation der Beteiligten am 
tatsächlichen Entscheidungsprozess und damit die erzielbare 
Entscheidungsqualität, sowie die Qualität der gesellschaftlichen 
Akzeptanz der erfolgten Entscheidungen, sonst nicht absehbar sind 
(Stichwort Rationalität der Entscheidungen, oder "Themen statt Köpfe" 
und "Delegation != Partizipation").

Die Frage ist eben, was man als Systemziel vorgibt.

"Qualitativ bessere, akzeptiertere Entscheidungen" oder "alle müssen 
immer unbedingt bei jedem Detail mitreden", a.k.a. "no vote left behind".

Insbesondere vor dem Hintergrund der bei direkten Demokratieansätzen 
häufig vorgebrachten Bedenken rund um das Stichwort "Populismus" können 
sich an dieser Stelle ein paar Gedanken durchaus lohnen.

Gruss
Hans