Re: [AG-GOuFP] Geldschöpfung vs Fristentransformation

[Alexander Raiola <a.raiola AT bzv-fr.piratenpartei-bw.de>]

Hallo Comenius,

> @Alexander Raiola
> Deshalb wird es wohl am besten sein, dem Sparkassendirektor zu erklären,
> dass das, was sich für ihn aus Sicht der Bankbetriebslehre als
> Fristentransformation darstellt, aus volkswirtschaftlicher Sicht als
> Geldschöpfung gesehen werden kann oder muss. Auch wenn sich beides in
> den jeweiligen Begriffswelten ausschließt, bezieht es sich doch auf die
> gleichen realen Vorgänge. D.h. das was der Bankdirektor _mit Recht_ als
> Fristentransformation sehen kann, kann der Volkswirt _mit Recht_ als
> Geldschöpfung bezeichnen, weil es zweifellos die Geldmenge erhöht und
> sogar - im Zusammenwirken des Finanzsektors insgesamt - theoretisch
> unbegrenzt ausweiten kann. Leider lassen sich jedoch bei einer so
> differenzierten Darstellung, die Vorteile des Vollgeldes nicht mehr so
> dramatisch aufzeigen, wie mit der Arnes Behauptung, die Banken  würden
> Falschgeld produzieren.

Also ich sehe hier schon einen Unterschied. Geldschöpfung ist, wenn eine
Bank einfach so einen Kredit vergibt, ohne das Geld zu haben. Es wird
einfach der Betrag auf dem Konto des Kreditnehmers gutgeschrieben und
eine entsprechende Forderung an ihn erstellt, das Geld wieder
zurückzuzahlen, so dass es sich in der Bilanz wieder aufhebt, abgesehen
von den Zinsen.

Wenn ich Fristentransformation richtig verstanden habe, dann erschafft
sie kein Geld aus dem Nichts, sondern man verleiht das Geld, das sich
auf Tagesgeldkonten befindet. D.h. die Bank spekuliert darauf, dass
nicht alle Leute ihr Geld auf einmal abheben und es daher ungefährlich
ist, einen gewissen Prozentsatz des Geldes zu verleihen oder damit zu
wirtschaften. Das ist etwas, das könnte man mit einem Vollgeldsystem
auch tun, auch wenn es meiner Meinung nach moralisch zweifelhaft ist. Es
ist eben Zockerei.

Viele Grüße
Alexander