Re: [AG-GOuFP] Wissenschaftliche Quellen zu Geld

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Piratos,

> Hallo Ihr Dissens'ten,
>
> ist das nicht nur ein Blick aus unterschiedlichen Richtungen auf das 
> Gleiche. Aus Sicht des Verkäufers ist die Buchung seiner Sichteinlage die
> Bezahlung des Kaufs,

Aus Sicht des Verkäufers ist seine Forderung ggü. der Bank FÜR IHN ein 
Zahlungsmittel, weil er darüber wie über ein ZM verfügen und davon 
ausgehen kann, daß seine Gläubiger die Überweisung als schuldbefreiend 
akzeptieren werden.

Aber: hätte die Bank B dem A, dem sie z.B. Waren abgekauft hat, bezahlt, 
könnte der B hinterher von der Bank B nichts mehr fordern. Eine Zahlung 
ist per Definitionem eine schuldbefreiende Erfüllung einer Forderung.

Wenn Du bei amazon ein Buch auf Rechnung bestellst, hast Du ja auch nicht 
damit bezahlt, daß Du eine Verbindlichkeit gegen Dich akzeptiert hast, 
die amazon als "Forderung ggü. Kunden" aktiv bucht.

Sondern erst dann, wenn Du diese Verbindlichkeit erfüllt und vernichtet 
hast, indem Du amazon eine Forderung gegenüber einem Dritten abtritttst 
(§398 BGB), und damit gegenüber amazon wieder frei bist.

> und je nach dem, in welchem "Geldterritorium *TM
> Arne" sich dieses Konto befindet,


Ich halte es nicht für zielführend, hier Metaphern zu erfinden, die 
nicht mit der im Bankwesen üblichen Terminologie übereinstimmen. Das 
schafft unnötige Unklarheiten und Verwirrungen, und Metaphern sind hier 
sowieso fehl am Platz. Begriffliche Präzision ist gefragt.

> kann aus Sicht der Bank der Kauf erst mit einer Refinanzierung
> am Interbankenmarkt oder bei der Zentralbank abgeschlossen sein.

*Kann* - oder auch *nicht*. Und die Bedingungen, unter denen das der Fall 
ist und diejenigen, unter denen das NICHT der Fall ist, lassen sich beide 
konkret und präzise angeben. Die eine oder andere Möglichkeit zu 
verabsolutieren, ist eine Fehlgeneralisierung. Es sind die 
Geltungsbedingungen für jeden der beiden Fälle anzugeben, was ich ja 
mehrfach versucht habe.

> Im Übrigen halte ich das ganze Thema "Fristentransformation" zwar aus
> Sicht einer Einzelbank/Risikomanagement vielleicht für relevant, aber
> aus Bankensystemsicht vernachlässigbar/verklärend.

Risiken eines Bank Run sind vernachlässigbar? Nur deswegen gibt es doch 
die LOLR-Funktion der ZB ÜBERHAUPT!

> Mit einer Zentralbank die alle Liquiditätsanfragen erfüllt und einem
> Interbankenmarkt der Zentralbankgeldüberschuss bestraft, sehe ich hier
> einfach kein Problem.

Dann gilt das, was Du für eine allgemeine Theorie ausgibst ("aus 
Gesamtperspektive ist Fristentransformation IMMER vernachlässigbar") nur 
für eine spezielle Situation (die heutige), die aber ja gerade als 
spezielle zu erklären wäre. Genau dies wird durch Deine 
Fehlverallgemeinerung aber vermieden. Hier sitzt Du m.E. dem Schein der 
Besonderheiten der ggw. Situation auf, während z.B. Perry Mehrling da 
weiter ist und dies als Sonderfall erkennt und als solchen in sein 
allgemeines Modell der Geld-/Kredithierarchie einbaut.

Gruß
Wolfgang